Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А37-2439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2439/2020

23.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРОВОСТОКУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>, кабинет 305)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>)

о взыскании 8 746 400 рублей 11 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2020 № 4, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРОВОСТОКУГОЛЬ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс», о взыскании задолженности по договору «поставка каменного угля для нужд ООО «Сусуман-Ресурс» от 04.01.2020 № 1 в размере 7 826 613 рублей 12 копеек, неустойки (пени) за период с 06.05.2020 по 21.09.2020 в размере 919 786 рублей 99 копеек, всего – 8 746 400 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 191, 193, 309, 310, 330, 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал ходатайство от 11.11.2020 № 480 об уменьшении суммы иска до 8 744 097,72 рублей, в том числе основной долг – 7 826 613,12 рублей, неустойка за период с 13.05.2020 по 21.09.2020 – 917 484,60 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

В отсутствие возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.01.2020 был заключен договор поставки каменного угля для нужд ООО «Сусуман-Ресурс» (л.д.11-16), согласно условиям которого поставщик передает в обусловленные договором объеме и сроки уголь каменный энергетический, покупатель принимает и оплачивает его стоимость в соответствии с условиями договора.

Место поставки – угольный склад поставщика, расположенный в Сусуманском районе Магаданской области. Пунктом 5.1 договора предусмотрена выборка угля покупателем самостоятельно, либо перевозчиком, надлежаще уполномоченным покупателем для получения угля к перевозке (обязательное наличие оригинала доверенности, выданной покупателем угля перевозчику) на угольном складе поставщика в месте поставки.

Период поставки – 04.01.2020 по 31.12.2020. В пункте 1.4. договора установлен график поставки с указанием месяцев поставки.

Объем поставки- 42 673 тонн.

Покупатель оплачивает переданный уголь в срок не позднее 30 дней с момента выставления счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика по фактической выборке угля в месте поставки.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства, с момента передачи угля в месте поставки Покупателю или уполномоченному перевозчику для получения угля к перевозке в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.8. договора).

Во исполнение условий договора истцом в период апрель-май 2020 года было поставлено ответчику энергетического угля па общую сумму 7 826 613,12 рублей согласно следующим товарным накладным:

- № 451 от 05.04.2020 на сумму 232 346,52 рублей;

- № 466 от 10.04.2020 на сумму 675 961,20 рублей;

- № 487 от 15.04.2020 на сумму 1 041 561,72 рублей;

- № 501 от 20.04.2020 на сумму 1 119 575,88 рублей;

- № 513 от 25.04.2020 на сумму 1 514 250,00 рублей;

- № 545 от 30.04.2020 на сумму 982 929,96 рублей;

- № 549 от 05.05.2020 на сумму 685 167,84 рублей;

- № 558 от 10.05.2020 на сумму 849 918,24 рублей;

- № 566 от 15.05.2020 на сумму 724 901,76 рублей (л.д.20-46.

Поставленный уголь ответчиком до настоящего времени не оплачен (л.д.17-19), несмотря на претензии истца от 22.05.2020 № 210, от 05.06.2020 № 221, от 22.06.2020 № 234 (л.д.47-58), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил условия договора в части поставки ответчику товара на общую сумму 7 826 613,12 рублей, который принят последним без замечаний и разногласий, что подтверждается подписанными между сторонами транспортными накладными.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Между тем, оплата поставленного угля ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки каменного угля для нужд ООО «Сусуман-Ресурс» от 04.01.2020 № 1 в размере 7 826 613,12 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 6.5 договора за период с 13.05.2020 по 21.09.2020 в размере 917 484,60 рублей.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате, поставщик имеет право потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, судом установлено, что он выполнен верно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая за заявленный истцом период (с 13.05.2020 по 21.09.2020) составляет 917 484,60 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 744 097,72 рублей (7 826 613,12 + 917 484,60).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 8 744 097,72 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 66 720,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 66 732,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2020 № 270 (л.д.10).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 12,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 11.11.2020 № 480. Считать суммой иска – 8 744 097 рублей 72 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРОВОСТОКУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 7 826 613 рублей 12 копеек, неустойку в размере 917 484 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 66 720 рублей 00 копеек, а всего – 8 810 817 рублей 72 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРОВОСТОКУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 12 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Дьячкова Э.Л.