Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А79-1869/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1869/2021
г. Чебоксары
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.05.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

казенного учреждения Чувашской Республики "Центр организации и безопасности дорожного движения Чувашской республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ИНН:2130221237 ОГРН:1202100007636, 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Красная площадь, д. 3,

к акционерному обществу "Почта России" в лице филиала Управление Федеральной почтовой связи Чувашской Республики, ИНН:7724490000 ОГРН:1197746000000, 131000, <...>,

о взыскании 40000 руб.,

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики "Центр организации и безопасности дорожного движения Чувашской республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Почта России" в лице филиала Управление Федеральной почтовой связи Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 40000 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства участниками процесса получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Заявлением от 30.03.2021 истец отказался от иска в части взыскания штрафа размере 10000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств при обработке письма с почтовым идентификатором 42897243682126 и в размере 10000 руб. – при обработке письма с почтовым идентификатором 42897243085064.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по доставке заказного письма с почтовым идентификатором 42897238478727 и по обработке заказного письма с почтовым идентификатором 42897240180946 в рамках государственного контракта от 27.12.2019 № УПС-20/4268.

09.04.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором он исковые требования не признал, указав, что заказное письмо разряда "Административное" ШПИ 42897240180946 поступило в отделение почтовой связи места назначения 24.07.2020 и передано на доставку почтальону по накладной 4280384900712624 от 24.07.2020. В связи с отсутствием адресата дома на момент доставки, почтальоном оставлено извещение ф.22 с приглашением подойти в отделение почтовой связи за получением. Заказное письмо ШПИ 42897240180946 возвращено 01.08.2020 года отправителю за истечением установленного срока хранения. В ответе УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» исх. №ф21-03/355 от 11.02.2021 Филиал также отрицает факт нарушения условий Контракта, и поясняет о технической ошибке при проставлении в системе отслеживания статуса данному почтовому отправлению «вручено адресату» и сообщает корректные данные по пути следования почтового отправления. Почтовый ящик по адресу ФИО1 находится в открытом состоянии, в связи с чем, сохранность вкладываемых в него извещений может не соблюдаться. Относительно заказного письма разряда "Административное " ШПИ 42897238478727 ответчик указал, что оно поступило в отделение почтовой связи места назначения 17.06.2020 и передано на доставку почтальону по накладной 4288204800705009 от 18.06.2020. В связи с отсутствием адресата дома на момент доставки, почтальоном оставлено извещение ф.22 с приглашением подойти в отделение почтовой связи за получением. Заказное письмо ШПИ 42897238478727 вручено 22.06.2020, о чем имеется подтверждающая факт вручения подпись адресата на извещении ф. 22. Заявил ходатайство об уменьшении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в возражениях на отзыв от 12.04.2021 с доводами ответчика не согласился, пояснив, что заказное письмо на имя ФИО2 с почтовым идентификатором 42897238478727 от 16.06.2020, содержащее постановление УИН 18810121200615078403 от 15.06.2020 не было вручено адресату в установленном порядке вследствие нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вручение отправления неуполномоченному представителю). Данное нарушение подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 5-01/2020 от 02.12.2020, вынесенном судебным участком № 2 Алатырского района Чувашской Республики со ссылкой на ответ Алатырского почтамта УФПС ЧР - заказное письмо № 42897238478727 на имя ФИО2 в нарушение Порядка, 22.06.2020 выдано его супруге. Заказное письмо с почтовым идентификатором 42897240180946 от 22.07.2020 в адрес ФИО1, содержащее постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810121200720054500 от 20.07.2020, не было вручено адресату в установленном порядке, по не зависящим от гражданина обстоятельствам (информация ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 3/205214974622 от 23.12.2020).Письмом № Ф21-03/355 от 11.02.2021 ответчик признает факт некорректного проведения операции в информационной системе предприятия о причинах возврата заказного письма. Вместо проведения операции "возврат письма с атрибутом "истек срок хранения", ответчик проводит операцию "возврат письма с атрибутом "иные обстоятельства".

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

11.05.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.05.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания штрафа размере 10000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств при обработке письма с почтовым идентификатором 42897243682126 и в размере 10000 руб. – при обработке письма с почтовым идентификатором 42897243085064, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания штрафа размере 10000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств при обработке письма с почтовым идентификатором 42897243682126 и в размере 10000 руб. – при обработке письма с почтовым идентификатором 42897243085064 подлежит прекращению.

27.12.2019 между казенным учреждением Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и акционерным обществом "Почта России" (исполнитель) заключен государственный контракт № УПС-20/4268 на оказание услуг почтовой связи по пересылке заказной письменной корреспонденции, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг почтовой связи: по приему, обработке, пересылке, доставке, вручению, хранению и возврату внутренней письменной корреспонденции (в т.ч. и разряда "Судебное"); по приему, обработке, пересылке, доставке, вручению, хранению и возврату внутренних, внутрисоюзных и международных почтовых отправлений, а также иные почтовые отправления; по нанесению оттиска франкировальной машины на оболочку письменной корреспонденции, в т.ч. на стикер (по требованию заказчика); по приему всех почтовых отправлений по адресу местонахождения заказчика и доставке почтовых отправлений по адресу местонахождения заказчика (раздел 1 контракта).

Цена контракта включает общую стоимость услуг почтовой связи по пересылке заказной письменной корреспонденции: прием, обработка, пересылка, вручение, оплачиваемых заказчиком исполнителю за выполнение исполнителем своих обязательств по оказанию услуг по контракту (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена составляет 42504343 руб.

Дополнительным соглашением от 23.09.2020 № 3 стороны согласовали изменение пункта 2.2 контракта, согласно которому цена контракта составила 57744143 руб.

09.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении КУ "ЦОБДД" Минтранса Чувашии внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения.

13.11.2020 на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.06.2020 №325 "О реорганизации казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, в соответствии с которым произошла реорганизация в форме выделения из КУ "Чувашупрдор" Минтранса Чувашии казенного учреждения Чувашской Республики "Центр организации и безопасности дорожного движения Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, сторонами заключено дополнительное соглашение №4 о перемене заказчика по государственному контракту № УПС-20/4268 от 27.12.2019, в соответствии с которым заказчиком выступает истец.

В силу пункта 4.2.1 контракта исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с разделом 1 контракта.

За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в отношении названных почтовых отправлений с почтовым идентификатором 42897238478727 и с почтовым идентификатором 42897240180946 истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 18.01.2021 № 07-03/46 и от 28.01.2021 № 07-03/104 о взыскании штрафа по 10000 руб. за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с отказом ответчика уплатить штраф в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контратку стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Подпунктом "б" пункта 6.3 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно); в силу подпункта "в" - 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Как следует из письма МВД по Чувашской Республике от 22.01.2021 № 24.2-124 заказное письмо с почтовым идентификатором 42897238478727 от 16.06.2020, содержащее постановление УИН 18810121200615078403 от 15.06.2020, направлено адресату. 23.06.2020, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, оно вручено адресату.

Вместе с тем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 02.12.2020 в рамках дела №5-01/2020 при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что заказное письмо с почтовым идентификатором 42897238478727, не было вручено адресату в установленном порядке. Так, 02.12.2020 мировому судье поступил ответ Алатырского почтампта УФПС Чувашской Республики, согласно которому заказное письмо с почтовым идентификатором 42897238478727 на имя ФИО2 передано 22.06.2020 его жене, тем самым почтальоном нарушен Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вручение отправления неуполномоченному представителю).

Из положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Доказательств оспаривания постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 02.12.2020 по делу №5-01/2020 в материалы настоящего дела не представлено.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 32 Правил, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных, пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Пунктом 33 Правил установлено, что вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:

а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);

б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

На основании изложенного, поскольку почтовое отправление с почтовым идентификатором 42897238478727 вручено неуполномоченному лицу, требование истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по доставке заказной корреспонденции на имя ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно письму МВД по Чувашской Республике от 23.12.2020 № 3/205214974622, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1, поступившей в ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, установлено, что заказное письмо с почтовым идентификатором 42897240180946 от 22.07.2020, содержащее постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810121200720054500 от 20.07.2020, не было вручено адресату в установленном порядке, по не зависящим от гражданина обстоятельствам.

Как указывает ответчик, в связи с отсутствием адресата дома на момент доставки, почтальоном оставлено извещение ф.22 с приглашением подойти в отделение почтовой связи за получением. Заказное письмо с почтовым идентификатором 42897240180946 возвращено 01.08.2020 отправителю по истечению срока хранения.

Вместе с тем, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897240180946, опубликованном на официальном сайте Почты России, 01.08.2020 числится возврат отправителю по иным обстоятельствам.

Указанное также подтверждается ответом УФПС Чувашской Республики АО "Почта России" от 11.02.2021 №ф21-03/355, в котором ответчик поясняет, что по техническим причинам информация о причине возврата как "Иные обстоятельства" в системе отслеживания почтового отправления отображена некорректно.

В соответствии с пунктом 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно разделу 1 контракта ответчик принял на себя обязательства в том числе по обработке почтовых отправлений.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, законодатель связывает порядок определения срока вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении с причиной возврата почтового отправления, в том числе - по истечении срока хранения. Возврат почтового отправления "по иным обстоятельствам" не порождает данные правые последствия.

Дата прибытия почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Приводимая на официальном сайте "pochta.ru" ФГУП "Почта России" информация об отслеживании почтового отправления обоснованно может быть принята судом как достоверная в отсутствие доказательств иного.

Следовательно, в данном случае некорректное отображение в системе отслеживания почтового отправления информации о причине возврата как "Иные обстоятельства", свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по контракту, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по доставке, обработке почтового отправления с почтовым идентификатором 42897240180946 подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено ко взысканию с ответчика штрафа в размере 20000 руб., то есть по 10000 руб. за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств со ссылкой на подпункт "в" пункта 6.3 контракта, согласно которому штраф в размере 10000 рублей, устанавливается, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.2 на дату заключения контракта (27.12.2019) цена составляла 42504343 руб.

Лишь 23.09.2020 дополнительным соглашением № 3 стороны согласовали изменение пункта 2.2 контракта, согласно которому цена контракта составила 57744143 руб.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором 42897238478727 принято в отделении связи 16.06.2020, вручено неуполномоченному лицу 23.06.2020, то есть до подписания сторонами дополнительного соглашения от 23.09.2020 № 3, которым они увеличили цену контракта до 57744143 руб.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором 42897240180946 принято в отделении связи 22.07.2020, возвращено отправителю по иным обстоятельствам 01.08.2020, то есть также до подписания сторонами дополнительного соглашения от 23.09.2020 № 3, которым увеличили цену контракта до 57744143 руб.

На основании изложенного, на момент ненадлежащего исполнения обязательств действовала цена контракта 42504343, в связи с чем, к указанным фактам следует применять подпункт "б" пункта 6.3 контракта, в соответствии с которым за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 10000 руб. штрафа по 5000 руб. за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту суд признает обоснованным. В остальной части суд отказывает истцу.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 77 постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства дела, чрезмерно высокий размер штрафа, ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафа, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и то, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 2000 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49, 110, 150, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ казенного учреждения Чувашской Республики "Центр организации и безопасности дорожного движения Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской республики от иска в части взыскания штрафа размере 10000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств при обработке письма с почтовым идентификатором 42897243682126 и в размере 10000 руб. – при обработке письма с почтовым идентификатором 42897243085064.

Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Почта России" в лице филиала Управление Федеральной почтовой связи Чувашской Республики об уменьшении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в лице филиала Управление Федеральной почтовой связи Чувашской Республики в пользу казенного учреждения Чувашской Республики "Центр организации и безопасности дорожного движения Чувашской республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 1000 (одна тысяча) руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по доставке заказного письма с почтовым идентификатором 42897238478727 и 1000 (одна тысяча) руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по обработке заказного письма с почтовым идентификатором 42897240180946 в рамках государственного контракта от 27.12.2019 №УПС-20/4268, 1000 (одна тысяча) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина