Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А41-91432/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14070/2023

Дело № А41-91432/22
22 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Первый Дом» на определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023 по делу № А41-91432/22

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первый Дом»

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО «Первый Дом» - ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2023,

иные представители не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗСО ТРИО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Первый Дом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2022 на основании заявления ООО «ЗСО ТРИО» возбуждено производство по настоящему делу.

До рассмотрения обоснованности заявления ООО «ЗСО ТРИО» кредитор подал в арбитражный суд заявление об отказе от заявленных требований, указав на принятие должником мер к урегулированию задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первый Дом» прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в связи с тем что 23.12.2022 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО Специализированный застройщик «Стройгарант» о вступлении в дело о банкротстве.

Указанное заявление принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2023 заявление ООО «ЗСО ТРИО» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023 требования ООО «Специализированный Застройщик «Стройгарант» о признании ООО «Первый Дом» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ООО «Первый Дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Требования ООО «Специализированный Застройщик «Стройгарант» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Первый Дом» в размере 56 646 576,08 руб., из которых 52 184 162,40 руб. основного долга, 3 467 413,89 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 558 863,79 руб. процентов за просрочку требования, 436 136,00 руб. в возмещение государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Первый Дом» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит передать дело на для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

ООО СЗ «Стройгарант» направило ходатайство о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «Первый Дом» поддержал доводы апелляционной жалобы. Одновременно ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В удовлетворении указанного ходатайства судом на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в связи его необоснованностью.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника (часть 4 статьи 38 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника – юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Первый Дом» (ИНН <***>) зарегистрировано в г. Москве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023 по делу № А41-91432/22 надлежит отменить. Направить дело № А41-91432/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первый Дом» по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2023 по делу № А41-91432/22 отменить.

Направить дело № А41-91432/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первый Дом» по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк