Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-313858/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-313858/19-40-1867
город Москва
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс»

о взыскании пени в размере 4 636 224, 17 руб.,

в заседании приняли участие

от истца: ФИО2 по доверенности № РНК-505/19 от 01.07.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 010410 от 04.10.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Вероника Импэкс" о взыскании неустойки по договору в размере 4 636 224, 17 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 г. исковое заявление принято к производству суда.

Полномочные представители сторон явились в заседание, допущены к участию в деле.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.01.2015 года между ООО «Магистраль - Карт» (правопредшественник ООО «РН-Карт», далее по тексту – Поставщик, Истец) и ООО «Вероника Импэкс» (далее по тексту – Покупатель, Ответчик) заключен Договор № 407/77-2-31134 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю топливные карты (далее по тексту – Карты), Товары (нефтепродукты) и оказать Услуги (услуги, оказываемые на АЗС с использованием топливных карт), а Покупатель принять и оплатить Карты, Товары и Услуги. Поставка товаров осуществляется путем выборки Покупателем топлива на АЗС с использованием топливных карт.

В период с 01.10.2018 года по 30.10.2018 года включительно ООО «РН-Карт», действуя во исполнение своих обязательств по Договору, осуществило поставку для ООО «Вероника Импэкс» Товаров на сумму 26 107 339 (Двадцать шесть миллионов сто семь тысяч триста тридцать девять) рублей 46 копеек.

В соответствии с условиями п. 4.2.3. приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 4 к Договору (далее по тексту – Дополнительное соглашение № 4), на сумму поставленных Товаров в период с 01.10.2018 года по 30.10.2018 года включительно ООО «РН-Карт» были сформированы: Отчет о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт клиента по договору № 407/77-2-31134 от 19.01.2015 между ООО "РН-Карт" и ООО "Вероника Импэкс" Все обслуживания за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 по документу реализации 10-37313/101 от 31.10.2018; Счет на оплату № МСК-667325/101 от 15.10.2018г.; Счет-фактура № 10-37371/101 от 31.10.2018г.; Товарная накладная № 10-37313/101 от 31.10.2018г. (далее по тексту - Отчетные документы).

В период с 01.11.2018 года по 30.11.2018 года включительно ООО «РН-Карт», действуя во исполнение своих обязательств по Договору, осуществило поставку для ООО «Вероника Импэкс» Товаров на сумму 22 764 181 (Двадцать два миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один) рублей 37 копеек.

В соответствии с условиями п. 4.2.3. Дополнительного соглашения № 4, на сумму поставленных Товаров в период с 01.11.2018 года по 30.11.2018 года включительно ООО «РН-Карт» были сформированы отчётные документы: Отчет о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт клиента по договору № 407/77-2-31134 от 19.01.2015 между ООО "РН-Карт" и ООО "Вероника Импэкс" Все обслуживания за период с 01.11.2018 по 31.11.2018 по документу реализации 11-27572/101 от 30.11.2018; Счет на оплату № МСК-737239/101 от 07.11.2018г.; Счет-фактура № 11-27781/10 от 30.11.2018г.; Счет-фактура № 11-27785/101 от 30.11.2018г.; Акт об оказании услуг № 11-27580/101 от 30.11.2018г.; Товарная накладная № 11-27572/101 от 30.11.2018г.; Счет на оплату № МСК-802539/101 от 30.11.2018г.; Счет на оплату № МСК-786054/101 от 29.11.2018г.; Счет на оплату № МСК-801539/101 от 30.11.2018г.

Согласно п. 4.4.3. Дополнительного соглашения № 4, в случае несогласия с информацией, содержащейся в отчетных документах от Поставщика (товарная накладная, акт сверки, акты об оказанных услугах, акт о взыскании штрафа и т.д.), Покупатель обязан письменно информировать Поставщика до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В противном случае отчетные документы, Товары, Услуги и Сопутствующие услуги считаются принятыми Покупателем.

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного Соглашения № 3 от 19.02.2015 года к Договору (далее - Дополнительное соглашение № 3), оплата Товаров,/Услуг производится Покупателем на условиях отсрочки платежа, по которому задолженность Покупателя перед Поставщиком не должна превышать 45 000 000 рублей. Покупатель оплачивает Товары/Услуги, полученные за расчетный период. Длительность расчетных периодов устанавливается с 01 по 15 число календарного месяца и с 16 по последнее число календарного месяца.

Покупатель в течение 30 календарных дней после окончания расчетного периода обязан оплатить Товары/Услуги.

В нарушение условий Договора ООО «Вероника Импэкс» оплату в полном размере и в установленный Договором срок не произвело. По состоянию на 31.12.2018 сумма задолженности составила 29 634 199,85 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № 967 от 10.01.2019, подписанным ООО «Вероника Импэкс» и ООО «РН-Карт».

Согласно п. 12.4. Дополнительного соглашения № 4, в случае возникновения споров по Договору Стороны принимают все меры для решения их путем переговоров и направлений претензий. Срок ответа на претензию не должен превышать пяти рабочих дней. При невозможности решения споров и разногласий путем переговоров Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы.

04.04.2019 года ООО «РН-Карт» направило в адрес ООО «Вероника Импэкс» претензионное письмо (исх. № РН/1345/19-375/МСК от 28.03.2019г.) (далее по тексту – Претензия) и Отчётные документы с просьбой перечислить в указанные сроки на расчётный счёт ООО «РН-Карт» общую сумму задолженности за поставленный Товар в период с 01.10.2018 года по 31.11.2018 года включительно и начисленных пени.

Надлежащее направление и получение Претензий и Отчётных документов по адресу местонахождения ООО «Вероника Импэкс» (142702, <...>), подтверждают приобщённые к материалам дела:

- сведения по адресу местонахождения, внесённые в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вероника Импэкс», с официального сайта ФНС России, расположенного по адресу: http://egrul.nalog.ru/;

- данные, с официального сайта ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: http://www.russianpost.ru.

29.03.2019 года ответчик, в счет погашения задолженности за поставленный Товар, перечислил на расчетный счет ООО «РН-Карт» денежные средства в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на основании платежных поручений: № 498 от 29.03.19, № 1198 от 29.03.19.

01.04.2019 года ответчик, в счет погашения задолженности за поставленный Товар, перечислил на расчетный счет ООО «РН-Карт» денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек на основании платежных поручений: № 504 от 01.04.19, № 1215 от 01.04.19.

28.06.2019 года ответчик, в счет погашения задолженности за поставленный Товар, перечислил на расчетный счет ООО «РН-Карт» денежные средства в размере 12 053 026 (Двенадцать миллионов пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 84 копеек на основании платежного поручения № 1591 от 28.06.2019.

05.07.2019 года ответчик, в счет погашения задолженности за поставленный Товар, перечислил на расчетный счет ООО «РН-Карт» денежные средства в размере 7 081 171 (Семь миллионов восемьдесят одна тысяча сто семьдесят один) рублей 01 копеек на основании платежных поручений № 1662 от 05.07.2019, № 2747 от 05.07.2019.

08.07.2019 года ответчик, в счет погашения задолженности за поставленный Товар, перечислил на расчетный счет ООО «РН-Карт» денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 01 копеек на основании платежного поручения № 2781 от 08.07.2019.

Таким образом, за период с 29.03.2019 года по 08.07.2019 года ответчик, в счет погашения задолженности за поставленный Товар, перечислил на расчетный счет ООО «РН-Карт» денежные средства в размере 29 634 199 (Двадцать девять миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.7. Дополнительного соглашения № 4, за нарушения срока перечисления денежных средств, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Факт наличия задолженности у ответчика на 28.03.2019 года в размере 29 634 199 (Двадцать девять миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 85 копеек, подтверждён подписанным со стороны ООО «Вероника Импэкс» Актом сверки взаимных расчетов № 3920796 от 12.09.2019, за период с 01.01.2019 по 12.09.2019, по состоянию на 12.09.2019 года.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом правовые основания для взыскания с Ответчика неустойки в пользу Истца, суд признает исковые требования обоснованными.

Ответчиком не оспорены основания иска, не представлено доказательств отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки по ходатайству стороны.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Оснований для применения по ходатайству ООО «Вероника Импэкс» положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» пени в размере 2 000 000 руб. – с учётом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 181 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова