Решение от 24 января 2017 г. по делу № А27-22957/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22957/2016
город Кемерово
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-Сервис», поселок и (при) станция (и) Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АМБ Сервис», город Можайск, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 711, 45 USD (3 142 628 рублей 62 копеек на 01.11.2016),

при участии представителя истца ФИО2, доверенность №55 от 11.11.2016, паспорт (в судебном заседании 12.01.2017);

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 03 ноября 2016 года поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-Сервис» (исх. №734 от 01.11.2016) к Обществу с ограниченной ответственностью «АМБ Сервис» о взыскании 49 711, 45 USD ущерба, причиненного утратой груза при перевозке.

Определением суда от 07.11.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2016, в котором подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 12.01.2017.

Судебное заседание 12.01.2017 в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В связи с необходимостью оформления перевода документов, представленных в обоснование заявленных исковых требований, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.01.2017.

После перерыва 18.01.2017 судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно заключенному между ООО «КАМСС-Сервис» (заказчик) и ООО «АМБ Сервис» (исполнитель) договора №5/07-2015 на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг от 31.07.2015 исполнителю было поручено от своего имени и по поручению заказчика выполнить организацию международных грузовых перевозок, включая морские, автомобильные, воздушные, железнодорожные, мультимодальные перевозки.

Условия перевозки, маршрут следования, номенклатура груза, вид транспортировки оговариваются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в Поручении исполнителю, которые оформляются в письменном виде. Для выполнения своих обязательств по настоящему договору исполнитель имеет право привлекать третьих лиц (раздел 1 договора №5/07-2015).

В соответствии с разделом 2 договора №5/07-2015 исполнитель обязуется организовать прием груза к перевозке, обеспечить его транспортно-экспедиционное обслуживание на всем маршруте перевозки, содействовать в таможенном оформлении груза, выдать груз получателю, указанному в товаросопроводительных документах или уполномоченному должным образом лицу.

Во исполнение условий договора №5/07-2015 в соответствии с поручением №б/н от 13.04.2016 ООО «АМБ Сервис» обязалось оказать ООО «КАМСС-Сервис» транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза (запасные части для дизельных двигателей объемом 2 коробки) по маршруту г. Сан-Франциско, США – Россия, Новокузнецкий район, п/ст. Тальжино, отправитель груза: Roclun International Inc. (по контракту №12-01/15 от 12.01.2015, спецификации №12 от 19.02.2016/ инвойс №138813 от 19.02.2016, спецификации №16 от 29.03.2016/ инвойс №139163 от 29.03.2016, спецификации №17 от 29.03.2016/ инвойс №139164 от 29.03.2016).

В рамках данной услуги стороны согласовали следующие параметры подлежащей оказанию услуги: стоимость груза – 49 711, 45 USD, тип перевозки - МОРЕ+АВТО, дата отгрузки - 26.04.2016 – 27.04.2016, срок доставки - 15.07.2016.

Согласно представленной в материалы дела доковой расписки (Dock Receipt) №005769 от 27.04.2016 груз был передан Roclun International Inc. первому перевозчику. Далее груз вышел морем из порта в Нью-Йорке, США 14.05.2016, о чем свидетельствует морская транспортная накладная (Bill of lading) SFORGA 1620003.

Согласно указанным товаросопроводительным документам, отметкам, удостоверенных печатями и подписями уполномоченных лиц грузоотправителя – Roclun International Inc., спорный груз был принят к перевозке в полном объеме без каких-либо замечаний.

Согласно разделу 4 договора №5/07-2015 исполнитель несет ответственность перед заказчиком за груз с момента его принятия к перевозке и до момента передачи получателю, указанному в товароспроводительной документации в рамках норм международного законодательства, а в части не урегулированной последним – действующим законодательством Российской Федерации.

Однако, на момент рассмотрения настоящего дела переданный для перевозки груз (запасные части для дизельных двигателей объемом 2 коробки) истцом не получен.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.

Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. В отношении требований о возмещении убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза указанный срок исчисляется со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан.

Согласно разделу 7 договора №5/07-2015 в редакции протокола разногласий от 31.07.2015 претензии, возникающие по настоящему договору, могут быть предъявлены путем письменного уведомления по электронной почте или по факсу. Сторона, получившая претензию, обязана дать письменное подтверждение на ее получение по электронной почте или по факсу, а также рассмотреть претензию и ответить по существу (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) не позднее 10 дней с момента ее получения.

В связи с непоступлением спорного груза в согласованный сторонами срок, ООО «КАСС-Сервис» направило ООО «АМБ Сервис» претензию исх. №656 от 27.09.2016 с требованием возместить стоимость утраченного в процессе транспортировки груза в размере 49 711, 45 USD в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Обращением от 07.10.2016 ООО «АМБ Сервис» сообщил ООО «КАМСС - Сервис» о том, что груз, перемещаемый в адрес истца по товаросопроводительным документам (морской транспортной накладной (Bill of lading) SFORGA 1620003), незаконно удерживается компанией UAB ARS Shipping (Литва), привлеченной к перевозке груза в рамках договора №5/07-2015 от 31.07.2015, которая уклоняется от своих обязанностей по дальнейшей транспортировке груза. В связи с указанным, ответчик просил истца предоставить время на разрешение сложившейся ситуации.

В ответ на полученное обращение, ООО «КАМСС - Сервис» письмом исх. №690 от 13.10.2016 удовлетворило просьбу ответчика и сообщило о предоставлении дополнительного времени на разрешение сложившейся ситуации для решения вопроса о передаче груза истцу в срок до 31.10.2016 и оформления груза в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» на территории Таможенного Союза в период до 07.11.2016, либо возмещения ущерба, возникшего в результате утраты груза в размере 49 711, 45 USD.

Неисполнение ответчиком требований содержащихся в претензии исх. №656 от 27.09.2016, письме исх. №690 от 13.10.2016 послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, предмет доказывания и круг подлежащих установлению обстоятельств по данному делу определяются исходя из характера спорных правоотношений и применимых к ним норм права, для применения ответственности в виде взыскания суммы убытков, истец должен доказать, а суд - установить совокупность следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, факт причинения убытков истцу и их размер; причинную связь между убытками и допущенным нарушением. При этом, в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненные убытки не возникает.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Последствием неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства является обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (статья 803 ГК РФ).

В соответствии со статьей 20 «Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ/CMR)» от 19.05.1956 правомочное по договору лицо может без представления иных доказательств считать груз потерянным, если он не был доставлен в течение тридцати дней по прошествии установленного срока или, когда такового не было, в течение шестидесяти дней со дня принятия груза перевозчиком..

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности принятого экспедитором для перевозки груза или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки (пункт 7 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из положений абзаца 12 раздела 4 договора №5/07-2015 в редакции протокола разногласий от 31.07.2015 за утрату и/или повреждение груза исполнитель несет ответственность в соответствии с международным законодательством и законодательством Российской Федерации, но не ниже стоимости груза, утраченного или поврежденного в процессе перевозки.

Претензий относительно количества, стоимости утраченного груза, а также возражений в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ относительно обстоятельств его утраты, доказательств отсутствия вины ответчика, ООО «АМБ Сервис» не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, обстоятельства утраты груза, указанные в исковом заявлении, а также его стоимость не оспорил, доказательств отсутствия вины, полной или частичной оплаты суммы причиненных истцу убытков не представил.

Таким образом, с учетом имеющихся материалов дела, фактических обстоятельств спора, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза, факта причинения убытков истцу и их размера; наличия причинной связи между убытками и допущенным нарушением.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Федеральным законом от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что между резидентами допускаются валютные операции по договорам транспортной экспедиции, перевозки и фрахтования (чартера) при оказании экспедитором, перевозчиком и фрахтовщиком услуг, связанных с перевозкой вывозимого из Российской Федерации или ввозимого в Российскую Федерацию груза, транзитной перевозкой груза по территории Российской Федерации, а также по договорам страхования указанных грузов.

В соответствии с представленным в материалы дела поручением №б/н от 13.04.2016 сторонами согласована стоимость подлежащего поставке товара – 49 711, 45 USD.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - информационное письмо №70) разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ (пункт 4 информационного письма №70).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, суд считает факт причинения ответчиком убытков в виде реального ущерба в сумме 49 711, 45 USD подтверждённым, требования ООО «КАМСС Сервис» о взыскании с ООО «АМБ Сервис» убытков в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом со стороны.

В связи с указанным, с ООО «АМБ Сервис» в пользу ООО «КАМСС-Сервис» подлежит взысканию 38 713 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМБ Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАМСС-Сервис» 49 711, 45 USD ущерба, причиненного утратой груза, а также 38 713 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В.В. Останина