СудАкт в соцсетях

Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-28461/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28461/24-68-217
г. Москва
30 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001) к ответчику ТОВАРИЩЕСТВО ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАСТРОЙЩИКОВ "ВАТУТИНКИ" (142793, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ДЕСНА ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 775101001), третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-МАГИСТРАЛЬ" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., КОНСТРУКТОРА ФИО1 УЛ., Д. 8, СТР. 11, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2022, ИНН: <***>, КПП: 773501001) о взыскании 423 400,47 рублей

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 423.400 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование иска истец сослался на то, что между АО «МОСГАЗ» и ТИЗ «ВАТУТИНКИ» возникли гражданско-правовые отношения вследствие оказания услуг по локализации и ликвидации аварийной ситуации.

30.09.2023 в 08 час. 55 мин. в Управление аварийно-восстановительных работ АО «МОСГАЗ» поступила заявка № 57608 о запахе газа на улице на огражденной территории строительной площадки конно-спортивного комплекса по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, <...>.

По прибытию сотрудников УАВР АО «МОСГАЗ» к месту аварийной ситуации было установлено, что при выполнении по заказу ТИЗ «ВАТУТИНКИ» земляных работ (устройство монтажа бочки системы пролив-отлив манежа №8) был поврежден подземный газопровод высокого давления II категории d=110 мм (повреждено тело трубы распределительного газопровода).

Сотрудниками УАВР АО «МОСГАЗ» были проведены работы по локализации и ликвидации аварии: закрытие запорной арматуры, раскопка котлована, замена поврежденного участка трубы ПЭ100 ГАЗ SDR11 Дy-110-10,0, установка электросварных муфт Ду-110 мм ПЭ SDR 11, продувка газом, открытие запорной арматуры, засыпка котлована песком.

По факту аварийной ситуации 30.09.2023 составлен протокол, подписанный генеральным директором подрядчика ООО «СТК МАГИСТРАЛЬ» ФИО2, представителем заказчика - управляющим ТИЗ «ВАТУТИНКИ» ФИО3 и мастером УЭГХ ТиНАО АО «МОСГАЗ» ФИО4 В Протоколе отражены место и характеристика механического повреждения газопровода.

В адрес ООО «СТК МАГИСТРАЛЬ» было выдано запрещение на дальнейшее выполнение земляных работ.

Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 предусмотрено, что:

- хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 Правил охраны газораспределительных сетей, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей (п. 16 Правил охраны газораспределительных сетей);

- лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети (п. 23 Правил охраны газораспределительных сетей).

Однако, каких-либо уведомлений о вызове от ТИЗ «ВАТУТИНКИ» и ООО «СТК МАГИСТРАЛЬ» АО «МОСГАЗ» не получало.

В связи с необходимостью устранения последствий аварии, сотрудниками УАВР АО «МОСГАЗ» были проведены аварийно-восстановительные работы, стоимость которых составила 423 400 руб. 47 коп. (калькуляция от 30.09.2023 № 60).

Затраты на восстановление линейных сооружений учитывают затраты на восстановление повреждения: стоимость расходных материалов, стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, материалов, стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции и др.), оплата по Действующим расценкам всех произведенных работ - строительных, монтажных (прокладка по временному и капитальному вариантам, монтаж муфт и др.) и измерительных (измерение смонтированных газопроводов), накладные расходы, другие не перечисленные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий.

В случае возникновения аварийной ситуации АО «МОСГАЗ» руководствуется Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на сетях газоснабжения и газопотребления города Москвы, утвержденным в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах (Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1437), строительными нормами и правилами, правилами пожарной безопасности, инструкциями по охране труда и пр. Указанные документы предусматривает комплекс организационных и технологических мероприятий, направленных на оперативное и качественное устранение технологического нарушения на сетях газоснабжения города Москвы.

Таким образом, в результате действий работников ООО «СТК МАГИСТРАЛЬ», действующих по заказу ТИЗ «ВАТУТИНКИ», и повредивших газопровод низкого давления, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости работ по восстановлению газоснабжения: 423.400 руб. 47 коп.

04.10.2023 истец выставил счет на оплату № 72550 в указанной выше сумме. Однако, до настоящего времени оплата за выполнение аварийных работ не была произведена.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес ТИЗ «ВАТУТИНКИ» была направлена претензия от 15.12.2023 № 01-17-29461/23 с требованием возместить стоимость аварийных работ.

Ввиду неисполнения ответчиком претензионного требования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Ответчик в отзыве указывает на то, что ТИЗ «Ватутинки» является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку ООО «СТК-МАГИСТРАЛЬ» производило работы на огражденной территории строительной площадки конно-спортивного комплекса по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, <...>, на основании договора от 14.09.2023 № СМР/1-36/2023, заключенного с ООО «Строительное Управление - 17».

Таким образом, подрядчиком ООО «СТК-МАГИСТРАЛЬ» является ООО «Строптельное Управление - 17», а не ТИЗ «Ватутинки».

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, т.к. он предъявлен к ненадлежащему овтетчику.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова