СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 г. по делу № А39-4083/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

1005/2017-44906(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-4083/2017
город Саранск
26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Фармация" (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 123635руб. 11коп., пени в размере 16940руб. 65коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности № 85/16 от 21.12.2016)

от ответчика: не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Фармация" (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (г.Рузавека, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в 123635рублей 11копеек, пени в сумме 16940рублей 65копеек, 5217рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 67рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.06.2017 № 966. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Алёхина