Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-188367/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188367/18-37-1290
г. Москва
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГИПРОАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 05.10.2017 № 194-17-1 в размере 550 180 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 12.08.2018 в размере 3 324 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.09.2018 № Д-58;

от ответчика – генеральный директор ФИО3 на основании выписи; ФИО4 по доверенности от 02.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром промгаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Гипроавтотранс» о взыскании задолженности по договору от 05.10.2017 № 194-17-1 в размере 550 180 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 12.08.2018 в размере 3 324 руб.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 05.10.2017 № 194-17-1 в части оплаты выполненных истцом работ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 14.08.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017 между Акционерным обществом «Газпром промгаз» (далее – Подрядчик, Истец) и Закрытым акционерным обществом «Гипроавтотранс» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор № 194-17-1 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика оказать консультационные услуги по определению прогнозных показателей экономической эффективности проектов по объекту, а Заказчик обязался принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 550 180,56 рублей (в том числе НДС 18 %).

Согласно п. 1.2. Договора, сроки выполнения работ - 30 календарных дней с момента подписания Договора. Датой исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.4 Договора расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии получения денежных средств, согласно п. 2.7. Договора.

Согласно п. 2.7. Договора в случае не получения денежных средств от инвестора – ПАО «Газпром» Заказчик имеет право задержать оплату выполненных работ.

Принимая во внимание, что указанное событие, с которым в п. 2.7 Договора связан срок исполнения обязательства по оплате работ, зависит от воли третьего лица, с которым Истец не состоит в обязательственных правоотношениях, Истец полагает, что оплата выполненных работ должна производиться независимо от получения денежных средств от инвестора.

Истцом в адрес Ответчика с сопроводительным письмом от 22.12.2017 № 143/КТ и описью вложения от 26.12.2017 направлен результат выполненных работ.

13.03.2018 Истцом повторно в адрес Ответчика направлен результаты выполненных работ, что подтверждается сопроводительным письмом от 13.03.2018 № 030/КТ и описью вложения от 13.03.2018.

Кроме того, Истцом в адрес Ответчика дополнительно направлено уведомительное письмо от 19.03.2018 № 00984 об отправке документации и необходимости её приёмки. Указанная корреспонденция Ответчиком не получена, о чем свидетельствуют возвращенные адресанту отделением почтовой связи почтовые конверты.

Таким образом, Истцом работы выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении Истцом Ответчика о сдаче-приемке работ в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик в течение 30 календарных дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ и результата работ обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Ответчик мотивированный отказ Истцу не предъявлял, о наличии замечаний по объему, качеству, срокам выполненных работ не заявлял.

Одностороннее немотивированное уклонение Ответчика от подписания актов выполненных работ не является основанием для отказа в оплате работ по Договору.

Истец письмом от 31.05.2018 № 02101 уведомил Ответчика о том, что работы считаются принятыми с 31.01.2018 на основании одностороннего акта.

В порядке п. 2.4. Договора с учетом отсрочки платежа на 60 календарных дней, Заказчик обязан полностью оплатить фактически выполненные работы не позднее 02.03.2018.

В нарушение условий Договора Ответчиком выполненные Истцом работы не оплачены, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 31.05.2018 № 02101 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг, в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного и принимая во внимание, что факт выполнения Истцом работ подтвержден доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что на стороне Ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Возражения Ответчика в части не получения результатов работ Истца отклоняется судом ввиду отсутствия оснований возлагать не исполнение Ответчиком обязанности получения корреспонденции по адресу государственной регистрации на Истца.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд признает требование Истца о взыскании задолженности в размере 550 180 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки в оплате выполненных работ Заказчик несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, при этом Заказчик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период не более 30 дней просрочки платежа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 12.08.2018 в размере 3 324 руб.

Суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку право Ответчика на задержку оплаты выполненных работ согласовано сторонами в пункте 2.7. Договора.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 550 180 (пятьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят) руб. 56 коп., а также 13 986 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлину.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Скачкова