Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А40-104450/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104450/24-102-1140
г. Москва
08 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" к ООО "КАР ТАКСИ" о взыскании 2 073 522 руб. 77 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 03.10.2023 г., диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАР ТАКСИ" о взыскании 2 073 522 руб. 77 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договоров лизинга №№ ОВ/CM-113827-37-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-38-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-39-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-40-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-41-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-42-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-43-01-МП от 04.03.2021, ОВ/CM-113827-44-01-МП от 04.03.2021, ОВ/CM-113827-45-01-МП от 04.03.2021 (далее - «Договоры лизинга») АО «Сбербанк Лизинг» (далее - «Истец») приобрело в собственность по Договорам купли-продажи №№ ОВ/CM-113827-37-01-С-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-38-01-С-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-39-01-С-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-40-01-С-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-41-01-С-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-42-01-С-01-МП от 01.03.2021, ОВ/CM-113827-43-01-С-01-МП от 04.03.2021, ОВ/CM-113827-44-01-С-01-МП от 04.03.2021, ОВ/CM-113827-45-01-С-01-МП от 04.03.2021 и передало в пользование ООО «КАР ТАКСИ» (далее - «Ответчик») автомобили HYUNDAI SOLARIS (далее - «Предметы лизинга») в количестве 9 единиц.

05.03.2021, 09.03.2021, 12.03.2021 г. Предметы лизинга были переданы Лизингодателем во временное владение и пользование Лизингополучателя на срок, установленный Договорами лизинга.

Согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей по Договорам лизинга, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам более чем на 30 календарных дней АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договоров лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомлений о расторжении Договоров лизинга (в приложении).

Предметы лизинга были изъяты и реализованы Лизингодателем на открытых публичных торгах.

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17): расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Истец произвел расчет сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга на основании Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей: по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-37-01-МП от 01.03.2021 от Лизингополучателя поступили платежи на сумму 55 994,71 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-38-01-МП от 01.03.2021 от Лизингополучателя поступили платежи на сумму 55 994,71 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-39-01-МП от 01.03.2021 от Лизингополучателя поступили платежи на сумму 55 994,71 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-40-01-МП от 01.03.2021 от Лизингополучателя поступили платежи на сумму 51 282,95 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-41-01-МП от 01.03.2021 от Лизингополучателя поступили платежи на сумму 51 282,95 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-42-01-МП от 01.03.2021 от Лизингополучателя поступили платежи на сумму 51 282,95 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-43-01-МП от 04.03.2021 от Лизингополучателя поступили платежи на сумму 59 638,66 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-44-01-МП от 04.03.2021 от Лизингополучателя поступили платежи на сумму 59 638,66 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-45-01-МП от 04.03.2021 от Лизингополучателя поступили платежи на сумму 59 638,66 руб.

Стоимость реализованных Предметов лизинга. После проведенной оценки рыночной стоимости изъятых предметов лизинга они были в разумные сроки реализованы на открытых публичных торгах (аукционах) в соответствии с Договорами купли-продажи: № 113827-37-01 от 24.09.2021 (https://catalog.lot-online.ru/index.php?dispatch=products.view&product;_id=607450) - 983 450,00 руб.; № 113827-38-01 от 24.09.2021 (https://catalog.lot -online.ru/index.php ?dispatch =products.view &product;_id=607445) - 1 023 550,00 руб.; № 113827-39-01 от 21.09.2021 (https://catalog.lot-online.ru/index.php?dispatch=products.view&product;_id=607290) - 965 999,00 руб.; № 113827-40-01 от 08.10.2021 (https://catalog.lot -online.ru/index.php?dispatch=products.view&product;_id=607895) - 941 700,00 руб.; № 113827-41-01 от 23.09.2021 (https://catalog.lot -online.ru /index.php ?dispatch=products.view&product;_id=607894) - 991 555,00 руб.; № 113827-42-01 от 07.09.2021 (https://catalog.lot -online.ru/index.php?dispatch =products.view &product;_id=607288) - 946 150,00 руб.; № 113827-43-01 от 06.10.2021 (https://sales.lot-online.ru/e-auction/auctionLotProperty.xhtml? parm=lotUnid=960000323934;mode=just) - 995 555,00 руб.; № 113827-44-01 от 24.09.2021 (https://catalog.lot-online.ru/index.php?dispatch=products.view&product;_id=607896) - 995 555,00 руб.; № 113827-45-01 от 21.09.2021 (https://catalog.lot-online.ru/index.php? dispatch=products.view&product;_id=607291) - 956 150 руб.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 «Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю)».

Таким образом, положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 17 установлен приоритет цены фактической реализации Предмета лизинга.

Размер вложенного финансирования: по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-37-01-МП от 01.03.2021 размер вложенного финансирования составил 1 048 500,00 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 1 165 000,00 - 116 500,00); по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-38-01-МП от 01.03.2021 размер вложенного финансирования составил 1 048 500,00 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 1 165 000,00 - 116 500,00), по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-39-01-МП от 01.03.2021 размер вложенного финансирования составил 1 048 500,00 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 1 165 000,00 - 116 500,00), по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-40-01-МП от 01.03.2021 размер вложенного финансирования составил 960 300,00 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 1 067 000,00 - 106 700,00), по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-41-01-МП от 01.03.2021 размер вложенного финансирования составил 960 300,00 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 1 067 000,00 - 106 700,00), по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-42-01-МП от 01.03.2021 размер вложенного финансирования составил 960 300,00 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 1 067 000,00 - 106 700,00), по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-43-01-МП от 04.03.2021 размер вложенного финансирования составил 1 114 760,00 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 1 240 000,00 - 125 240,00), по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-44-01-МП от 04.03.2021 размер вложенного финансирования составил 1 114 760,00 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 1 240 000,00 - 125 240,00), по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-45-01-МП от 04.03.2021 размер вложенного финансирования составил 1 114 760,00 руб. (стоимость Предмета лизинга - аванс = 1 240 000,00 - 125 240,00).

По каждому Договору лизинга расчет платы за финансирование произведен Истцом на основании методики Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 с даты заключения Договоров лизинга по дату перехода права собственности на транспортные средства, что подтверждается приложенными к иску расчетами и составляет: по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-37-01-МП от 01.03.2021 плата за финансирование за период с 01.03.2021 по 06.10.2021 составила 165 671,86 руб.; по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-38-01-МП от 01.03.2021 плата за финансирование за период с 01.03.2021 по 06.10.2021 составила 165 671,86 руб.; по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-39-01-МП от 01.03.2021 плата за финансирование за период с 01.03.2021 по 27.09.2021 составила 158 863,43 руб.; по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-40-01-МП от 01.03.2021 плата за финансирование за период с 01.03.2021 по 18.10.2021 составила 160 056,17 руб.; по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-41-01-МП от 01.03.2021 плата за финансирование за период с 01.03.2021 по 08.10.2021 составила 153 127,33 руб.; по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-42-01-МП от 01.03.2021 плата за финансирование за период с 01.03.2021 по 13.09.2021 составила 135 805,23 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-43-01-МП от 04.03.2021 плата за финансирование за период с 04.03.2021 по 13.10.2021 составила 180 543,77 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-44-01-МП от 04.03.2021 плата за финансирование за период с 04.03.2021 по 01.10.2021 составила 170 828,41 руб., по Договору лизинга № ОВ/CM-113827-45-01-МП от 04.03.2021 плата за финансирование за период с 04.03.2021 по 27.09.2021 составила 167 589,96 руб.

Кроме того, на основании п. 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, неуплаченные неустойки и штрафы.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/CM-113827-37-01-МП от 01.03.2021 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель – июнь 2021г. Лизингополучателю были начислены пени в размере 3 023,71 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/CM-113827-38-01-МП от 01.03.2021 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель – июнь 2021г.Лизингополучателю были начислены пени в размере 3 359,68 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/CM-113827-39-01-МП от 01.03.2021 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель – июнь 2021г. Лизингополучателю были начислены пени в размере 3 359,68 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/CM-113827-40-01-МП от 01.03.2021 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель – июнь 2021г. Лизингополучателю были начислены пени в размере 3 076,97 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/CM-113827-41-01-МП от 01.03.2021 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель – июнь 2021г. Лизингополучателю были начислены пени в размере 3 076,97 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/CM-113827-42-01-МП от 01.03.2021 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель – июнь 2021г. Лизингополучателю были начислены пени в размере 3 076,97 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/CM-113827-43-01-МП от 01.03.2021 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель – июнь 2021г. Лизингополучателю были начислены пени в размере 3 578,20 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/CM-113827-44-01-МП от 01.03.2021 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель – июнь 2021г. Лизингополучателю были начислены пени в размере 3 578,20 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № ОВ/CM-113827-45-01-МП от 01.03.2021 сроков оплаты лизинговых платежей за апрель – июнь 2021г. Лизингополучателю были начислены пени в размере 3 578,20 рублей., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

В соответствии с п. 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг, в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию) и т.п.

По Договору лизинга № ОВ/CM-113827-37-01-МП от 01.03.2021 Лизингодателем были понесены следующие расходы: Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 57 205,00 рублей. Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 6 728,60 рублей. Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000,00 рублей. Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 5 900,70 рублей.

По Договору лизинга № ОВ/CM-113827-38-01-МП от 01.03.2021 Лизингодателем были понесены следующие расходы: Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 35 000,00 рублей. Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 6 728,60 рублей. Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000,00 рублей. Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 6 141,30 рублей.

По Договору лизинга № ОВ/CM-113827-39-01-МП от 01.03.2021 Лизингодателем были понесены следующие расходы: Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 35 650,00 рублей. Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 9 840,00 рублей. Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 10 000,00 рублей. Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 5 795,99 рублей.

По Договору лизинга № ОВ/CM-113827-40-01-МП от 01.03.2021 Лизингодателем были понесены следующие расходы: Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 37 872,00 рублей. Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 9 815,00 рублей. Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000,00 рублей. Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 5 650,20 рублей.

По Договору лизинга № ОВ/CM-113827-41-01-МП от 01.03.2021 Лизингодателем были понесены следующие расходы: Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 37 872,00 рублей. Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 9 165,00 рублей. Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000,00 рублей. Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 5 949,33 рублей.

По Договору лизинга № ОВ/CM-113827-42-01-МП от 01.03.2021 Лизингодателем были понесены следующие расходы: Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 26 300,00 рублей. Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 9 520,00 рублей. Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 10 000,00 рублей. Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 5 949,33 рублей.

По Договору лизинга № ОВ/CM-113827-43-01-МП от 04.03.2021 Лизингодателем были понесены следующие расходы: Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 29 380,00 рублей. Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 6 370,00 рублей. Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000,00 рублей. Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 5 973,33 рублей.

Стоимость затрат на изготовление дубликата ключей ТС составила 15 000,00 рублей.

По Договору лизинга № ОВ/CM-113827-44-01-МП от 04.03.2021 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 26 300,00 рублей. Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 5 590,00 рублей. Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000,00 рублей. Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 5 973,33 рублей.

По Договору лизинга № ОВ/CM-113827-45-01-МП от 04.03.2021 Лизингодателем были понесены следующие расходы: Стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 26 300,00 рублей. Стоимость затрат на хранение Предмета лизинга составила 11 480,00 рублей. Стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 10 000,00 рублей. Стоимость затрат на реализацию Предмета лизинга составила 5 736,90 рублей.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и ст. 453 ГК РФ сальдо встречных обязательств, возникшее при расторжении Договора лизинга и возврате Предмета лизинга Лизингодателю, является кондикционным обязательством (то есть обязательством из неосновательного обогащения (как Лизингодателя, так и Лизингополучателя)).

Исходя из вышеизложенного, общий размер неосновательного обогащения Лизингополучателя составляет 2 073 522 руб. 77 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАР ТАКСИ" в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" 2 073 522 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 33 368 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский