Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-208572/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208572/24-121-786
г. Москва
03 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Системный специалист" (111524, <...>, ком. 57Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015, ИНН: <***>)

к Филиалу АО «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (109518, <...>, этаж 5)

о взыскании 997 990 руб. 56 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Системный специалист" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Филиалу АО «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – ответчик) о взыскании 997 990 руб. 56 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 февраля 2021 г. между ООО "Системный специалист" и Филиалом АО «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» заключен Договор поставки № UST_MSK_PUR_SRU_009. Во исполнение условий Договора поставки, истец произвёл поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) подписанными сторонами:

№ 3473 от 27.11.2023 на сумму 156 615,48 руб. (частично оплачено, остаток задолженности - 59 445,03 руб.)

№ 3561 от 06.12.2023 на сумму 222 213,20 руб.

№ 3569 от 07.12.2023 на сумму 63 632,00 руб.

№ 3593 от 11.12.2023 на сумму 677 710,00 руб. (частично оплачено, остаток задолженности 106 592,26 руб.)

№ 1204 от 13.05.2024 на сумму 59 340,00 руб.

№ 1249 от 16.05.2024 на сумму 55 440,00 руб.

№ 1507 от 31.05.2024 на сумму 130 000,00 руб.

№ 1772 от 26.06.2024 на сумму 9 090,00 руб.

№ 1773 от 26.06.2024 на сумму 819 553,00 руб.

Поставленный по договору товар, принят ответчиком. Претензий по не поставке/недопоставке товара, поставке некачественного товара в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар и работы непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки, оплата должна быть произведена не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки и подписания документов.

В нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар на общую сумму 1 323 045 рублей 00 копеек до настоящего момента ответчиком не оплачен.

30 июля 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия исх. № 33/МСК-24 от 24.07.2024 г. с требованием оплатить задолженность по договору поставки. Претензия получена ответчиком 05.08.2024 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

29.08.2024 г. ответчиком оплачена часть задолженности в размере 451 819,49 руб. платежным поручением № 5700.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 09.02.2021 года № UST_MSK_PUR_SRU_009 в размере 871 225 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10%.

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 4.1.1 указанного договора, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 29.12.2023 года по 29.07.2024 года в размере 126 765 рублей 05 копеек.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд. Так, исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы с использованием почтовой связи 02.09.2024 года, при этом, передано на почту было 28.08.2024 года.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала АО «УСТАЙ УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системный специалист" задолженность по договору поставки от 09.02.2021 года № UST_MSK_PUR_SRU_009 в размере 871 225 (восемьсот семьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей 51 копейка, неустойку за период с 29.12.2023 года по 29.07.2024 года в размере 126 765 (сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 498 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова