Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-130783/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130783/19-127-1208
30 июля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «Исток Аудио Трейдинг»

к ООО «АДАПТИВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДА»

о взыскании задолженности по поставке по товарным накладным в размере 8 645 843 руб.40 коп

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.08.2018 № б/н

от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.03.2019 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 8 645 843 руб. 40 коп. за поставку товаров.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований не возражал,

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, В период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. ООО «Исток Аудио Трейдинг» (далее - Истец) осуществил поставку товаров для материально-технического оснащения инклюзивного образовательного учреждения (далее - товар) ООО «АДАПТИВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДА» (далее - Ответчику) на общую сумму 21 721 323 (Двадцать один миллион семьсот двадцать одна тысяча триста двадцать три) руб. 00 коп.

Поставки оформлены товарными накладными (форма ТОРГ - 12) в количестве 164 шт., из которых Ответчиком не возвращены 23 (двадцать три) шт. товарных накладных на сумму 2 505 346 руб.

Ответчиком в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. произведена частичная оплата поставленного товара на размере 13 090 279 руб. 60 коп.

Как указывает истец, остаток непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом на момент подачи иска в суд составляет 8 645 843 (Восемь миллионов шестьсот сорок пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 40 коп.

Имеющуюся задолженность перед Истцом, которая составляет 8 645 843 (Восемь миллионов шестьсот сорок пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 40 коп., Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов №141 от 15.01.2019г. за период: 2018г. (с учетом комментариев сторон).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.12.2017. исх. № 1611/17-Ц/СН с требованием выплаты задолженности по договору.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 8 645 843 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчиком задолженность признается в заявленном истцом размере, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АДАПТИВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДА» в пользу ООО «Исток Аудио Трейдинг» задолженность в размере 8 645 843 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в размере 66 379 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор