Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А81-10934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10934/2018
г. Салехард
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 625 814 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.11.2018,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору № 116с от 13.12.2017 в размере 590 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 814 рублей 28 копеек.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 31.01.2019, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что применение к нему обязательств по оплате согласно договору и мер ответственности является неправомерным, так как истец не исполнил встречное обязательство по представлению надлежащим образом оформленного комплекта исполнительной документации.

От истца поступило заявление исх. № 28/03-2 от 28.03.2019 об уточнении исковых требований, согласно которому он в связи с ошибкой, допущенной при расчёте процентов, просит суд взыскать с ответчика задолженность в ранее заявленном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 30.11.2018 в размере 35 322 рублей 55 копеек и по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца.

От истца также поступили письменные возражения на отзыв ответчика исх. № 28/03-1 от 28.03.2019, согласно которым он просит суд изложенные в нём доводы отклонить, считает их надуманными, несостоятельными, обусловленными процессуальным положением ответчика и его нежеланием платить по своим обязательствам.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор подряда № 116с от 13.12.2017 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить в установленный договором срок пусконаладочные работы трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ на объекте: «ПС 220 кВ «Мангазея» База производственно-технической комплектации, а ответчик (заказчик) – принять работы, фактически выполненные истцом по договору в соответствии со сметами, согласованными сторонами, и оплатить их стоимость в порядке, определённом разделом 7 договора.

Согласно пункту 2.1 договора, объёмы и стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяются Приложением № 1 к договору «Протокол согласования договорной цены», являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 14.12.2017, окончание работ – 31.01.2017.

Днём исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ считается день подписания сторонами акта приёмки в эксплуатацию трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ (пункт 2.3 договора).

По окончании выполнения работ на объекте стороны совместно оформляют акт приёма-сдачи выполненных работ (пункт 6.5 договора).

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору и составляет в текущих ценах 590 000 рублей, в том числе НДС 18% - 90 000 рублей.

Согласно пункту 7.1 договора, этапом выполненных работ является календарный месяц. Подрядчик не позднее 20 числа отчётного месяца предъявляет заказчику три экземпляра акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и три экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в соответствии с постановлением Госкомстата России «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» № 100 от 11.11.1999, а также счёт-фактуру на сумму выполненных работ в отчётном месяце, оформленную в соответствии с законодательством на момент составления.

В пункте 7.6 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ согласно подписанным сторонами актам о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) осуществляется заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика или по согласованию сторон другими способами оплаты, не противоречащими законодательству РФ, в течение 10 рабочих дней.

Истец утверждает, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2017 года по январь 2018 года выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 590 000 рублей. Ответчик работы истца не оплатил. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела приставлены копии подписанных сторонами и скрепленных печатями акта о приёмке выполненных работ № 1 от 22.01.2018 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.01.2018, копия счёта-фактуры № 2 от 22.01.2018.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 08/11 от 27.11.2018 с требованием об оплате возникшей задолженности в кратчайший срок.

Так как ответчик изложенное в претензии требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьёй 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить выполненные истцом работы.

Факт выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком материалами дела подтверждается. О наличии у результата работ, выполненных истцом, недостатков ответчик не заявил. Акт приёмки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без возражений и направления соответствующих претензий.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у него не возникло обязательство по оплате выполненных работ, поскольку истец не исполнил встречное обязательство по представлению надлежащим образом оформленного комплекта исполнительной документации, судом отклоняются как необоснованные.

Условиями заключенного сторонами договора обязательство по оплате работ не поставлено в зависимость от факта передачи исполнительной документации (пункт 7.6 договора).

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия подписанного сторонами акта приёма-передачи технической документации от 26.12.2017, подтверждающая факт передачи истцом ответчику технического отчёта о проведении электроизмерений и испытаний электроустановок объекта пуско-наладочных работ и замечаний, выявленных при проведении приёмо-сдаточных испытаний.

Доказательства, подтверждающие обращение ответчика к истцу с требованиями о представлении необходимой исполнительной документации, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт выполнения работ документально подтверждён, доказательства оплаты работ не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 590 000 рублей.

В связи с просрочкой оплаты работ истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 30.11.2018 в размере 35 322 рублей 55 копеек и по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверив произведённый истцом расчёт, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 30.11.2018 в размере 35 322 рублей 55 копеек и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 506 рублей.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (620137, <...>; дата регистрации – 24.06.2010; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, панель «Д», производственная база ООО ПСФ «Уренгойгазпромдорстрой»; дата регистрации – 24.09.2007; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 30.11.2018 в размере 35 322 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 506 рублей. Всего взыскать 640 828 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 590 000 рублей за период с 01.12.2018 по день её фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета часть уплаченной согласно платёжному поручению № 1129 от 10.12.2018 государственной пошлины в размере 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова