Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А68-2387/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-2387/2025

Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 922 742 руб. 05 коп.

при участии: от истца – не явились, извещены

          от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о взыскании 922 742 руб. 05 коп., в том числе, задолженности по государственному контракту №0099/Т от 18.12.2023 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 652 998 руб. 59 коп. и пени в размере 269 743 руб. 46 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с августа по декабрь 2024 года, начисленные за период с 12.09.2023 по 11.04.2025 (с учетом уточнения от 14.04.2025).

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела суд установил, что между ООО «ККС» и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области заключен государственный контракт теплоснабжения от 18.12.2019 №0099/Т (далее - контракт), в соответствии с п. 2.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе), а Потребитель обязуется принимай, н оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель. соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в порядке установленном законодательством РФ.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (11риложение № 2 к настоящему договору).

Оплата производится до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.6 контракта).

В период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 539 298 руб. 59 коп., что подтверждается контрактом, счетами, счетами-фактурами, актами приемки-сдачи услуг за спорный период, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил частично, задолженность составляет  652 998 руб. 59 коп.

20.01.2025 истец направил ответчику претензию от 17.01.2025 № 100 с требованием оплатить долг и пени, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ),

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.


Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил. Поэтому суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 269 743 руб. 46 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с августа по декабрь 2024 года, начисленные за период с 12.09.2023 по 11.04.2025.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 51 137 руб. Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 27.02.2025 № 287 уплатил госпошлину в сумме 58 112 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то госпошлину в сумме 51 137 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а в сумме 6 975 руб. возвращает истцу из бюджета.


Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 104, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в пользу ООО «ККС» задолженность в сумме 652 998 руб. 59 коп. и пени в размере 269 743 руб. 46 коп., а также 51 137 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.


Возвратить ООО «ККС» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 975 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                 Е.Н.Глазкова