Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А74-2992/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2992/2021
12 мая 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 974 руб. 36 коп., в том числе 45 195 руб. 13 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 9 января 2019 года №М40710 за декабрь 2020 года - январь 2021 года, 779 руб. 23 коп. пени за период с 19 января по 31 марта 2021 года, с последующим начислением пени, начиная с 1 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 45 857 руб. 48 коп., в том числе 45 195 руб. 13 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 09.01.2019 № М40710 за декабрь 2020 года - январь 2021 года, 662 руб. 35 коп. пени за период с 19.01.2021 по 31.03.2021, с последующим начислением пени, начиная с 01.04.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

29.04.2021 в арбитражный суд от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 45 857 руб. 48 коп., в том числе 45 195 руб. 13 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 09.01.2019 № М40710 за декабрь 2020 года, январь 2021 года, 779 руб. 23 коп. пени за период с 19.01.2021 по 31.03.2021, с последующим начислением пени, начиная с 01.04.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Арбитражный суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ протокольным определением принял увеличение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

09.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии №М40710 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик -оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В приложении №1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии.

В разделе 4 контракта сторонами согласованы порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон контракта в процессе такого учёта.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 контракта, предусматривает расчётный период, равный одному месяцу, и обязательство заказчика по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполняя договор, истец в декабре 2020 года - январе 2021 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру №8/1/1/63405 от 31.12.2020 на сумму 35 543 руб. 52 коп, счёт и счёт-фактуру №8/1/1/4520 от 31.01.2021 на сумму 39 614 руб. 66 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в полном объёме истец 25.12.2020 направил ответчику претензию об уплате задолженности за декабрь 2020 года и январь 2021 года в сумме 45 195 руб. 13 коп.

Просрочка исполнения обязательств по оплате электрической энергии явилась основанием для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на розничном рынке, поставляемую потребителям ПАО «Россети Сибирь».

В подтверждение количества переданной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчётных приборов учёта, а также подписанные сторонами акты приёма-передачи электрической энергии №8/1/1/63405 от 31.12.2020 и №8/1/1/4520 от 31.01.2021.

Доказательств полной оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии им не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 45 195 руб. 13 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 779 руб. 23 коп. за период с 19.01.2020 по 31.03.2021.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является обоснованным.

Расчёт пени проверен судом, признан обоснованным, арифметически верен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени в сумме 779 руб. 23 коп., начисленной за период с 19.01.2021 по 31.03.2021, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки (пени) на сумму задолженности по день фактического её погашения, начиная с 01.04.2021, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу 330 статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 45 195 руб. 13 коп., неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 1 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по спору составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 17.03.2021 №5717.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 45 974 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 36 коп., в том числе 45 195 руб. 13 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 9 января 2019 года № М40710 за декабрь 2020 года - январь 2021 года, 779 руб. 23 коп. пени за период с 19 января 2021 года по 31 марта 2021 года, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 17 марта 2021 года №5717.

Производить начисление пени на сумму долга за декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 45 195 (сорок пять тысяч сто девяносто пять) руб. 13 коп., начиная с 1 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова