Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А31-11257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11257/2022
г. Кострома
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рофинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 118889 рублей 24 копеек неосновательного обогащения , 20078 рублей 98 копеек процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.07.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Администрация Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рофинг" о взыскании 118889 рублей 24 копеек неосновательного обогащения, 20078 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2019 между Администрацией Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рофинг" (подрядчик) заключён договор № 15 на выполнение работ по благоустройству придомовой территории по адресу: <...>.

Цена договора составила 118889 рублей 24 копейки (п. 2.1 договора).

Срок выполнения работ до 01.12.2019 (п. 3.1 договора).

Платёжным поручением № 316984 от 03.12.2019 заказчиком подрядчику перечислен аванс в сумме 118889 рублей 24 копейки.

В связи с неблагоприятными климатическими условиями подрядчик обязался выполнить работы по договору в срок до 31.05.2022, о чём заказчику направлено гарантийное письмо от 29.11.2019.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата перечисленных денежных средств.

Неисполнение обязательств подрядчиком по договору явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Ответчик отзыв не представил, факт получения суммы в размере 118889 рублей 24 копеек за выполнение работ для Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области по договору не оспорил, доказательств исполнения обязательства в полном объеме, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил.

Ответчиком также не оспорено утверждение истца о том, что указанные денежные средства перечислены за выполнение работ на объекте: <...>.

Как указал истец, в настоящее время он утратил интерес к получению результата работ.

Доказательств наличия иных правоотношений, по которым ответчиком предоставлено встречное исполнение на спорную сумму, ответчиком не представлено.

У ответчика не имеется правовых оснований для удержания предоставленных заказчиком денежных средств и возникло обязательство по их возврату истцу, поскольку, получив денежные средства, он встречного исполнения не представил.

Таким образом, требование о взыскании 118889 рублей 24 копеек неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просит взыскать на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 22.09.2022.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 22.09.2022 в размере 20078 рублей 98 копеек.

Расчёт процентов судом проверен и признаётся ошибочным.

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий действовал с 01.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абз. 10 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, начисление неустойки на обязательства по оплате работ, возникшие до введения моратория, с 01.04.2022 невозможно.

Действие моратория окончено 02.10.2022.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 22.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Всего надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13634 рубля 54 копейки за период с 01.06.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рофинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Пригородного сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118889 рублей 24 копейки неосновательного обогащения, 13634 рубля 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рофинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4976 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева