Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А60-66160/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66160/2020
16 марта 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ПМФЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 861,63 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 09.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. АО "ПМФЗ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ИПДубровина О. А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПМФЗ" о взыскании 49 861,63 руб., в том числе 47 054,39 руб. долга по оплате оказанных услуг водоотведения за период февраль-август 2020 года, 2 807,24 руб. пени за период 11.03.2020-11.12.2020 с продолжением начисления до даты фактического погашения долга.

Ответчик 29.01.2021 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что факт оказания услуг водоотведения ООО «Чистая вода» на сумму 47 054,39 руб. не оспаривает, задолженность полностью оплачена, полагает расчет пени неверным – представлен контррасчет. Ответчик просит прейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с введением в отношении ООО «Чистая вода» процедуры банкротства – наблюдение, необходимостью привлечения к участию в деле временного управляющего ООО «Чистая вода» ФИО2 и ООО «Чистая вода», о чем также заявлено ходатайство.

От истца 02.02.2021 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и ходатайство об уточнении требований о взыскании пени, просит взыскать 4 032,12 за период 11.03.2020-27.01.2021.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга удовлетворено судом на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ. В соответствующей части производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Истцом 18.02.2021 представлены возражения на отзыв.

Ответчиком 20.02.2021 представлено возражение на уточненные требования к порядку расчета пеней, представлен контррасчет.

От истца поступили возражения к принятию возражений ответчика от 20.02.2021.

Возражения ответчика от 20.02.2021 принимаются судом к рассмотрению, поскольку в электронном виде документы направлены 19.02.2021, т.е. в пределах установленного судом срока.

Суд полагает необоснованными ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о привлечении новых участников дела, положенные в обоснование заявленных ходатайств, правоотношения истца с принципалом не входят в предмет рассмотрения настоящего искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Постановлением главы Администрации Полевского городского округа № 179-ПА от 28.04.2017 третье лицо (ООО «Чистая вода») с 01.06.2017 определено в качестве гарантирующего поставщика услуги водоотведения на части территории Полевского городского округа, на которой расположены канализационные сети и очистные сооружения южной части г. Полевского.

Для ООО «Чистая вода» Постановлениями РЭК Свердловской области № 159-ПК от 11.12.2017, № 282-ПК от 11.12.2018 (в редакции Постановления РЭК Свердловской области № 339-ПК от 27.12.2018) и № 238-ПК от 11.12.2019 утверждены соответственно тарифы на водоотведение на 2018, 2019 и 2020.

На основании изложенного, третьим лицом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 09.06.2018 № 0906/2 направлен проект договора водоотведения, который со стороны ответчика не был подписан и возвращен третьему лицу.

Между тем в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Следовательно, в период с марта по август 2020 года между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и ответчиком сложились фактические договорные отношения водоотведения.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между истцом (агент) и третьим лицом (принципал) заключен агентский договор № 03. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.12.2019), по условиям которого агент обязуется от своего имени и за счет принципала взыскать задолженность физических лиц (далее - должники-физические лица), а также юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающих нежилые помещения/здания на праве собственности или аренды либо на основании иного договора или обязательства (далее - должники-юридические лица), а при совместном упоминании - должники, по оплате коммунальных услуг (услуг водоотведения) перед принципалом, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, судебные расходы, понесенные принципалом в связи с взысканием агентом задолженности в судебном порядке, в том числе на оплату услуг представителя.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации иск правомерно предъявлен в суд истцом (агентом по агентскому договору) от своего имени, но за счет принципала.

В связи с допущением просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг водоотведения истцом заявлены требования о взыскании пени за период 11.03.2020-27.01.2021 в общем размере 4 032,12 руб.

Ответчик не оспаривает факт просрочки оплаты. С расчетом истца не согласен, представлен контррасчет, где пени за период 11.03.2020-26.01.2020 составляют 3 470,78 руб.

В части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Судом проверены расчет истца, признан неверным, в связи с опечаткой за февраль 2020 года, где окончание срока вместо 26.01.2021 – 26.10.2021 срок начисления пени составил 595 дней. Также заявляя о взыскании пени за период до 27.01.2021 включительно, расчет произведен до 26.01.2021.

Контррасчет ответчика также признается судом не верным, поскольку за весь период, кроме долга за февраль 2020, пени начислены до 26.01.2020, вместо 27.01.2020.

Согласно расчету суда, размер пени за период 11.03.2020-27.01.2021 составил 3 484,1 руб., а именно:

- 11.03.2020-27.01.2020 в размере 666,59 руб.

- 13.04.2020-27.01.2020 в размере 627,30 руб.,

- 12.05.2020-27.01.2020 в размере 474,8 руб.,

- 11.06.2020-27.01.2020 в размере 520,83 руб.

- 13.07.2020 -27.01.2020 в размере 448,71 руб.

- 11.08.2020-27.01.2020 в размере 410,35 руб.

- 11.09.2020 -27.01.2020 в размере 335,52 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд и исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 1 728 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и государственная пошлина в размере 272 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Чистая вода» и временного управляющего ООО «Чистая вода» ФИО2 отказать.

3. Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворить. Производство по делу в соответствующей части прекратить.

4. Ходатайство об уточнение исковых требований в части взыскания пени в размере 4 032,12 за период 11.03.2020-27.01.2021 удовлетворить.

5. Рассмотренные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ПМФЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3484,10 руб. пени за период 11.03.2020-27.01.2021.

6. Взыскать с акционерного общества "ПМФЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 728 руб. государственной пошлины.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 272 руб. государственной пошлины.

8. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

9. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

10. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Д.Е. Пенькин