Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А82-11543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11543/2019
г. Ярославль
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рублёвка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11815.13 руб.



при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 78/ТО/19/18-3836 от 27.05.2019, диплому, (до перерыва),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2020 г. (до перерыва), диплому, ФИО5 директор по паспорту (до перерыва)



установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рублёвка" о взыскании 9 050 руб. задолженности по договору № 41 от 22.03.2017, 2 765,13 руб. проценты с продолжением начисления по день оплаты задолженности.

Определением суда от 02.09.2019 дела №11543/2019 и А82-12320/2019 объединены в одно производство.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик подтвердил получение актов по электронной почте 05.06.2017, факт получения не отрицает, пояснил, что за весь период действия договора ответчиком приобретено изделий на общую сумму 275 750,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по договору на сумму 275 750,00 руб.

Как следует из пояснений ответчика, приемка изделий осуществлялась в следующем порядке:

22.03.2017 Ответчик принял чехлы для одежды в количестве 5000 шт. на сумму 62 500,00 рублей. Оплата поставленного товара была произведена 28.03.2017 платежным поручением от 28.03.2017 № 33.

06.04.2017 Ответчик принял органайзеры в количестве 4500 шт. на сумму 83 250,00 рублей. Оплата поставленного товара была произведена 07.04.2017 платежным поручением от 07.04.2017 № 44.

03.05.2017 Ответчик принял органайзеры в количестве 6250 шт. на сумму 115 625,00 рублей и чехлы для одежды в количестве 1150 шт. на сумму 14 375,00 рублей. Оплата указанного товара была произведена 23.06.2017 платежным поручением от 23.06.2017 № 82 на сумму 130 000,00 рублей.

Также ответчик пояснил, что в силу пункта 5.3 договора сторонами согласован порядок приемки изделий по количеству и качеству. При приемке товара Ответчик руководствовался инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6. В соответствии с пунктом 12 Инструкции приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. Приемка каждой партии изделий осуществлялась Ответчиком в отсутствие каких-либо сопроводительных документов. Поскольку сопроводительные документы отсутствовали, заявление претензий о внутритарной недостаче в соответствии с п. 5.2. договора не представлялось возможным. Оплата изделий производилась на основании фактического количества поставленного товара. Также, в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 передача сопроводительных документов при приемке продукции в электронном виде не предусмотрена. Обращает внимание на имеющиеся в материалах дела прилагаемые Истцом доказательства получения изделий, истец ссылается на журнал пропусков, в котором указан вид и количество переданных изделий, в обоснование требований Истец представил акты об оказании услуг, счета-фактуры и журнал пропусков, данные которых противоречат друг другу, а также подписанные в одностороннем порядке. На представленных документах отсутствует подпись и печать Ответчика, таким образом, представленные документы не могут являться согласованными с ответчиком и соответственно, доказательством передачи изделий на заявленную истцом сумму.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 27.01.2020 до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил.

22.03.2017 между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 УФСИН России по Ярославской области» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рублевка» (Заказчик) заключен договор №41 на оказание услуг по пошиву изделий.

Согласно пункта 3.1.1. исполнитель принимает на себя обязательства изготовить и передать заказчику готовые изделия, отвечающие требованиям НТД, установленного образна и дополнительно согласованным решениям в количестве и срок, согласованные в приложении, то есть согласно приложению 1: чехол для одежды, в количестве 6150 штук, общей стоимостью 76875 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей без НДС, срок - 10 дней с изготовления с даты заключения договора; согласно приложению 2: органайзер, в количество 1 1050 штук, общей стоимостью 204425 (двести четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб. без НДС, срок - 60 дней с даты заключения договора; органайзер, в количестве 5000 общей стоимостью без пошива 3500 (три тысячи пятьсот) рублей без НДС, срок - 60 с даты заключения договора.

Исполнитель во исполнение принятых на себя обязательств изготовило и передало заказчику готовые изделия в согласованные сторонами количестве и сроки. Согласно акта сверки, учреждением реализованы услуги на общую сумму 409325 (четыреста девять триста двадцать пять) рублей.

Согласно пункта 3.2.1. указанного выше договора заказчик обязан обеспечить оплату оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания договорных услуг истцом представлены акты об оказании услуг, факт получения изделий подтверждается регистрацией пропусков в журнале, утвержденным приказом ФСИН России № 373 от 21.07.2014 г.

По мнению истца ООО «Рублевка» не произвело в установленные сроки полной оплаты оказанных услуг, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 9 050 руб.

Претензией от 26.09.2018 г. истец обратился к ответчику об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Кодекса).

Согласно статье 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок приемки товара по инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6.

Факт оказания услуг и их объем, подтверждается представленными в материалы дела документами: актами об оказании услуг, не оспоренными ответчиком, произведенной ответчиком частичной оплатой.

Факт получения товара самовывозом сторонами не оспаривается, доказательств составления акта об отсутствии товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Получение документов, в том числе, по электронной почте ответчиком не оспаривается.

Истец заявляет требования об оплате задолженности в размере 9 050 руб. В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, размер задолженности признается обоснованным.

Ответчик не представил доказательств соблюдения условий о порядке приемки товаров по количеству и качеству, установленных Инструкциями, утвержденными постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 и постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, о применении которых согласовано в договоре.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с данными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по оплате товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов в размере 2 765,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.05.2019.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты услуг в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБЛЁВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 12 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9050 руб. основного долга, 2765,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.08.2019 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства до дня фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБЛЁВКА" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.