Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А23-966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-966/2018
13 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249033, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 107150, <...>,

о взыскании 171 461 руб. 38 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 20.11.2017,




У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Водоканал" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 171 461 руб. 38 коп. за период с 01.06.2017 по 31.10.2017 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 1578.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 166 992 руб. 67 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд горда Москвы.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителя.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований, изложенное в заявлении от 19.06.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований.

Судом ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы рассмотрено и отклонено, по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 41 договора №1578 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 в случае недостижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Калужской области.

Таким образом, исковое заявление подано в Арбитражный суд Калужской области с соблюдением правил подсудности споров, установленных ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

01.01.2016 между истцом (Водоканалом, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор №1578 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.8-13).

Согласно п. 1.1. указанного договора предметом его является отпуск питьевой воды абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект.

Разделом 3 договора согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно п. 6, 7 раздела 3 договора расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 5-ти рабочих дней с 1 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношение возникшие с 01.11.2015 дл 31.12.2016, договор считается ежегодно продленным на календарный год на тех же условиях, за исключением тарифов, если не позднее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 47-48 договора).

Согласно п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу норм ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.06.2017 по 31.10.2017 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, счетами.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 166 992 руб. 67 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком объем и стоимость оказанных услуг за предъявленный ко взысканию период не оспорены, доказательств оплаты задолженности в сумме 166 992 руб. 67 коп. в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 166 992 руб. 67 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 010 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненного иска в полном объеме, государственная пошлина в сумме 134 руб., перечисленная по платежному поручению № 109 от 30.01.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленый остров", г. Москва в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Водоканал", г. Обнинск Калужской области задолженность в размере 166 992 руб. 67 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 6 010 руб.

Возвратить муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области "Водоканал", г. Обнинск и Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 руб.. перечисленную по платежному поручению № 109 от 30.01.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина