Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А23-4747/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>;

59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


                                         Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4747/2024
10 июня 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения 09 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П. при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания Александриковой К.И.  рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к Открытому акционерному обществу "Калугатрансмаш", ул. Московская, д. 250, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) 

о взыскании 50 983 руб. 39 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО1 по доверенности   от 09.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г.Калуги Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Калугатрансмаш" о взыскании денежных средств в размере 50 983 руб. 39 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

При письме от 12.11.2024, 05.06.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил (уменьшил)  исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 8063 руб.40 коп.

           В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение (уменьшение) истцом  исковых требований  о взыскании с ответчика  задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 8063 руб.40 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований согласно  уточнённому расчёту от 05.06.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик указал, что  срок исковой давности за период с 01.08.2018 по 09.06.2021 истек на сумму 42919 руб.99 коп., в связи с чем, требования по взысканию суммы задолженности за указанный период удовлетворению не полежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о месте и времени проведения как предварительного, так и основного судебного заседания, была опубликована в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет".

В судебном заседании 05.06.2025 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.06.2025 до 14 час. 00 мин.

Рассмотрев фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

           Как следует из материалов дела, МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее - истец) является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей потребителей тепловой энергией и горячей водой.

          Согласно информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на праве собственности ОАО «КАЛУГАТРАНСМАШ» (Ответчику) на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, находящееся в МКД.

Квартира находилась в собственности ОАО «КАЛУГАТРАНСМАШ» в период с 01.07.2018 по 30.11.2021

По данному адресу истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды. Ежемесячно на адреса квартир направлялись квитанции, однако оплата не производилась. В настоящее время по данным квартирам образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

          Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за тепловую энергию и ГВС за период 01.07.2018 по 30.11.2021 в размере 50983,39 руб.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности задолженность за период с 13.06.2021 по 30.11.2021 составила 8 063,40 руб.

За июнь 2021 начислено 510,09 руб. (полный месяц) /30 дней = 17,003 руб./один день*18 дней (с 13.06 по 30.06) = 306,05 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 24.06.2022 направил в адрес ответчика требование о выплате образовавшейся задолженности. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.         

Поскольку направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2024 года по делу № А23- 4747/2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

          Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса (далее ЖК) РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

           Статья 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственников такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ст. 155 ЖК РФ.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

           В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

           Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-4809/2018 от 08.04.2021г. (резолютивная часть от 05.04.2021г.) открытое акционерное общество «Калужский завод транспортного машиностроения» (ОАО «Калугатрансмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 248021, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, (4862) 54-21- 95, е-mail: volchkov@msro.ru), член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>, офис 14, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении ОАО «Калугатрансмаш» процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 06.04.2021г. №6458962, а также в газете «Коммерсантъ» №63(7025) от 10.04.2021г. (№ 77033627849, стр. 147).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате в сумме 8063 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. вторым ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, судебные издержки  подлежат отнесению на ответчика  с учетом  удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ему 134 руб.  почтовых расходов.

Принимая во внимание наличие взаимосвязи понесенных истцом почтовых расходов с рассмотрением судом настоящего дела, указанные расходы истца следует рассматривать как   судебные издержки.

В обоснование суммы понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию, на общую сумму 134 руб.  (за направление претензии, искового заявления).

Таким образом, истец документально подтвердил факт несения им почтовых расходов в общей сумме 134 руб., в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ему ответчиком.

Государственная пошлина в сумме 39 руб. уплаченная по платёжному поручению №3921 от 07.06.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Калугатрансмаш» в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть»  г. Калуги, г. Калуга задолженность в сумме  8063 руб.40 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные издержки в сумме 134 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть»  г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 руб.,  уплаченную по платёжному поручению №3921 от 07.06.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                    Л.П. Сидорычева