Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А60-55888/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55888/2016
15 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55888/2016

по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятие водопроводно – канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 004 631 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 04-10/214 от 29.12.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 1 004 631 руб. 98 коп., в том числе 976 073 руб. 28 коп. основного долга по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3766 от 15.05.2015г. за период с 01.05.2016г. по 31.08.2016г. и 28 558 руб. 70 коп. пени, начисленной согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2016г. по 10.10.2016г., просит суд, начиная с 11.10.2016г. продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организацией водопроводно – канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3766 от 15.05.2015г. согласно условиям которого организация водопроводно – канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду – ДА; холодную (техническую) воду – НЕТ.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.05.2016г. по 31.08.2016г. истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 976 073 руб. 28 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах №№ А39791 от 31.05.2016г., А43688 от 31.052.2016г., А45645 от 20.06.2016г., А48981 от 30.06.2016г., А52767 от 30.06.2016г., А55820 от 19.07.2016г., А62130 от 31.07.2016г., А64574 от 31.07.2016г., А65210 от 31.07.2016г., А67887 от 22.08.2016г., А69260 от 31.08.2016г., А75628 от 31.08.2016г., ведомостями ЕМУП «Водоканал» за период с мая по август 2016 года.

Согласно п.8 единого типового договора по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3766 от 15.05.2015г. расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно – канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно – канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 01.05.2016г. по 31.08.2016г. по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3766 от 15.05.2015г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 976 073 руб. 28 коп. в суд не представил.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные во В соответствии с п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 28 558 руб. 70 коп., начисленной за период с 18.06.2016г. по 10.10.2016г. согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требований истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 004 631 руб. 98 коп., в том числе 976 073 руб. 28 коп. основного долга по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3766 от 15.05.2015г. за период с 01.05.2016г. по 31.08.2016г. и 28 558 руб. 70 коп. пени, начисленной согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2016г. по 10.10.2016г.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 046 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятие водопроводно – канализационного хозяйства 1 004 631 руб. 98 коп., в том числе 976 073 руб. 28 коп. основного долга и 28 558 руб. 70 коп. пени, а также 23 046 руб. 00 коп. в возмещение расходов по плате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 11.10.2016г. взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятие водопроводно – канализационного хозяйства пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина