Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А32-48327/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-48327/2018
г. Краснодар
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ВСВ-Водоканал», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) к ТСЖ «Теплый дом», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) о взыскании задолженности и пени в размере 731 120,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.01.2020,

от третьих лиц: не явился,



УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «ВСВ-Водоканал» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Теплый дом» (далее – ответчик) задолженности за фактическое потребление холодного водоснабжения за период с 01.02.2017 по 01.08.2018 в размере 731 120,76 руб., пени в размере 182,78 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.10.2018 по день фактической оплаты в срок до 19.12.2018, пени в размере 421,80 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 622 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2018 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональная энергетическая комиссия-Департамент цен и тарифов Краснодарского края, Управление цен и тарифов администрации муниципального образования город Краснодар.

Протокольным определением от 18.08.2020 удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое потребление холодного водоснабжения за период с 01.11.2017 по 31.07.2018 в размере 365 560, 38 руб., пени за период с 19.10.2018 по 18.08.2020 в размере 122 987,96 руб., пени в размере 119,51 руб. за каждый день просрочки платежа за период с 28.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, окончена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 12:00 28.09.2020.

Истец, третьи лица явку своих представителей не обеспечили, дополнительных документов и пояснений не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании возражения относительно заявленных исковых требований поддержал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12:55 28.09.2020.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, осуществляющий услуги по холодному водоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, управление которым осуществляется ответчиком, поставил последнему холодную воду в период с 01.11.2017 по 31.07.2018 в размере 365 560,38 руб., в связи с тем, что между сторонами письменный договор на поставку коммунальных ресурсов не заключался, между сторонами сложились фактические отношения на поставку холодной воды в адрес выше указанного МКД.

Истец указывает на то, что постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 18.07.2018 № 2982 в отношении общества впервые был установлен тариф на поставку питьевой холодной воды на период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 24,02 руб./куб.м.

Истец полагает, что, несмотря на отсутствие у него в спорный период как статуса гарантирующего поставщика (данный статус получен только на основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 11.01.2019 № 83), так и статуса ресурсоснабжающей организации (данный статус приобретен с 01.08.2018 – с начала применения тарифа на поставку холодной воды, утвержденного постановлением администрации муниципального образования Краснодар от 18.07.2018 № 2982), между сторонами сложились фактически правоотношения по поводу поставки холодной воды в МКД, обслуживаемый ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически потребленной холодной воды за период с 01.11.2017 по 31.07.2018 в размере 365 560,38 руб. не исполнил.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) содержатся определения следующих понятий:

- гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

- организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Ст. 31 Закона № 416-ФЗ закрепляет, что к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относятся, в том числе холодное водоснабжение с транспортировкой воды, включая распределение воды. Тарифному регулированию подлежит поставка питьевой воды (питьевое водоснабжение и транспортировка воды) (ч.ч. 1, 2 ст. 31 Закона).

Ч. 10 ст. 31 Закона № 416-ФЗ закреплено, что перечень подлежащих регулированию тарифов и платы в сфере водоснабжения и водоотведения, указанных в ч.ч. 2, 5, 6, 8 и 9 настоящей статьи, является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, работ и услуг в этой сфере определяются по соглашению сторон и регулированию не подлежат.

В ст. 7 Закона № 416-ФЗ закреплено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

В ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В п. 2 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) раскрыто понятие «ресурсоснабжающая организация», под которой понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В п. 38 Правил № 354 закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В п. 33 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 406 от 13.05.2013 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» императивно закреплено, что решение об установлении тарифов не имеет обратной силы.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в ч. 1 ст. 157.2 и в ч. 2 ст. 164 настоящего Кодекса.

Из выше приведенных норм действующего законодательства следует, что предпринимательская деятельность, связанная с поставкой коммунального ресурса в виде питьевой воды и её транспортировкой является нормативно регулируемым видом деятельности посредством установления компетентным органом власти соответствующего тарифа.

В отношении граждан - потребителей коммунального ресурса и управляющих МКД компаний лицо, осуществляющее деятельность по поводу поставки холодной питьевой воды, приобретает статус ресурсоснабжающей организации при наличии у данной организации в законном владении водопроводно-канализационных сетей, права на распоряжение самим коммунальным ресурсом, и не ранее даты установления в отношении данной организации тарифа на осуществление данного вида деятельности. При этом только с указанного времени как у управляющих организаций, так и у граждан (владельцев помещений в МКД) - непосредственных потребителей коммунального ресурса - возникает обязанность по заключению договоров на поставку коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией.

До указанной даты договор на поставку холодной воды не может быть заключён, следовательно, не могут возникнуть и фактические правоотношения по поводу поставки коммунального ресурса на выше указанные цели.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Как следует из материалов дела истец приобрел статус ресурсоснабжающей организации только с 01.08.2018 – с даты начала применения тарифа на поставку холодной воды, утверждённого постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 18.07.2018 № 2982.

В связи с этим, до указанного момента истец не мог заключать договоры на поставку холодной питьевой воды ни с ответчиком, ни с конечными потребителями данного коммунального ресурса – владельцами помещений в МКД.

При отсутствии доказательств установления уполномоченным органом индивидуального тарифа на услуги по водоснабжению и водоотведению для истца, последний, как лицо, не имеющее статуса ресурсоснабжающей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства), не вправе требовать плату за оказание услуг по водоснабжению для потребителей в рамках обязательственных правоотношений, регулируемых нормами Закона № 416-ФЗ.

Таким образом, предпринимательская деятельность, связанная с поставкой коммунального ресурса в виде питьевой воды и ее транспортировкой, является нормативно регулируемым видом деятельности посредством установления компетентным органом власти соответствующего тарифа.

Как установлено выше истец приобрел статус РСО только 01.08.2018 (дата начала применения тарифа на поставку холодной воды, утвержденного постановлением администрации от 18.07.2018 № 2982), поэтому до указанного момента истец не мог заключать договоры на поставку холодной питьевой воды с получателями коммунального ресурса.

Распространение тарифа на предыдущие периоды прямо противоречит императивному положению п. 33 Правил № 406.

Данная правовая позиция при рассмотрении идентичных дел с участием истца изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам № А32-41749/2018, № А32-41755/2018, А32-17271/2019, в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А32-15991/2019, № А32-41755/2018.

При рассмотрении заявленных требований, суд также учитывает следующее.

В рамках рассмотрения идентичного дела № А32-41749/2018, с участием истца, судом апелляционной инстанции установлено, что лицензию на недропользование в целях добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения ООО «ВСВ-Водоканал» получило 20.10.2017.

На основании п. 3 ст. 10.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон № 2395-1) основанием возникновения права пользования участками недр, в частности, является решение комиссии, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр и в состав которой включаются также представители органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения, на участках недр, не отнесенных к участкам недр местного значения, или для осуществления геологического изучения участков недр, не отнесенных к участкам недр местного значения, в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи.

В соответствии со ст. 11 Закона № 2395-1 предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора. Лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать, в частности, данные о пользователе недр, получившем лицензию, и органах, предоставивших лицензию, а также основание предоставления лицензии; данные о целевом назначении работ, связанных с пользованием недрами; условия, связанные с платежами, взимаемыми при пользовании недрами, земельными участками, акваториями; согласованный уровень добычи полезных ископаемых, а также попутных полезных ископаемых (при наличии), указание собственника добытого полезного ископаемого, а также попутных полезных ископаемых (при наличии); условия выполнения требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды. Лицензия на пользование недрами закрепляет перечисленные условия и форму договорных отношений недропользования, в том числе контракта на предоставление услуг (с риском и без риска), а также может дополняться иными условиями, не противоречащими данному Закону (статья 12 Закона № 2395-1).

В силу ст. 16 Закона № 2395-1 порядок рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением участков недр федерального значения и участков недр местного значения), для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения, на участках недр, не отнесенных к участкам недр местного значения, или для осуществления геологического изучения участков недр, не отнесенных к участкам недр местного значения, в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи, для строительства нефте- и газохранилищ в пластах горных пород и эксплуатации таких нефте- и газохранилищ, для размещения отходов производства и потребления, для размещения в пластах горных пород попутных вод, вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья, вод, образующихся у пользователей недр, осуществляющих разведку и добычу, а также первичную переработку калийных и магниевых солей, для образования особо охраняемых геологических объектов, для предоставления права краткосрочного (сроком до одного года) пользования участком недр, для сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов, а также при установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых на участке недр (за исключением участка недр федерального значения, участка недр, который отнесен к участкам недр федерального значения в результате открытия месторождения полезных ископаемых, и участка недр местного значения) пользователем недр, проводившим работы по геологическому изучению недр за счет собственных средств для разведки и добычи полезных ископаемых открытого месторождения, устанавливается федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции нормативно-правового регулирования в сфере экономического развития.

В соответствии со ст. 19 Закона № 2395-1 собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды, имеющиеся в границах земельного участка и используемые собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому.

Нелегальная добыча поставщиком подземных вод не может порождать у него статуса законного владельца коммунального ресурса.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела № А32-41749/2018 также установлено, что ООО «ВСВ-Инвест» являлось застройщиком жилого квартала, в состав которого вошёл и спорный МКД. Для целей обеспечения возводимых МКД ООО «ВСВ-Инвест» были созданы водопроводные сети, право собственности на которые было зарегистрировано в ЕГРН за обществом только 02.03.2018.

ООО «ВСВ-Инвест» после завершения застройки могло передать возведённые им водопроводные сети в собственность муниципального образования либо сохранить их за собой, в том числе в целях последующего использования при осуществлении предпринимательской деятельности. Бенефициары ООО «ВСВ-Инвест» приняли решение о сохранении данных водопроводных сетей за обществом, фактически для обслуживания данных сетей и вовлечения их в дальнейшую предпринимательскую деятельность было создано ООО «ВСВ-Водоканал». Вместе с тем, бенефициары ООО «ВСВ-Инвест» при создании аффилированного лица - ООО «ВСВ-Водоканал» должны были исходить из того, что такими действиями они принимают на себя соответствующие предпринимательские риски, связанные с несвоевременным приданием ООО «ВСВ-Водоканал» статуса законного недропользователя и ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с учетом изложенного, ввиду недоказанности иного, в спорный период истец не мог поставлять коммунальный ресурс в адрес спорного МКД, т.к. до 20.10.2017 не являлся законным недропользователем (общество при любых обстоятельствах не вправе взыскивать плату за незаконно добытую питьевую воду) и до 05.03.2018 не являлся законным владельцем водопроводных сетей.

Также приведенные истцом доводы и судебная практика о возможности определения тарифов применив аналогию оплаты услуг является необоснованной в рамках настоящего спора, поскольку истец не является ни ресурсоснабжающей организацией, ни лицом, обязанным предоставлять услуги в спорный период.

Кроме того, согласно письму Управления цен и тарифов администрации МО г. Краснодар № 619/20 от 09.07.2019, в соответствии с пп. 37, 38 Правил № 406 метод экономически обоснованных расходов (затрат) может применяться в случае, если в отношении регулируемой организации (в отношении отдельных регулируемых видов деятельности) в течение предыдущего года не осуществлялось государственное регулирование тарифов. При применении метода экономически обоснованных расходов (затрат) необходимая валовая выручка регулируемой организации определяется как сумма планируемых расходов на очередной период регулирования. В отношении регулируемой организации экспертиза проводилась методом экономически обоснованных расходов, необходимая валовая выручка определялась как сумма планируемых на отчётный период регулирования расходов, связанных с осуществлением деятельности в сфере водоснабжения. При определении расчетных значений расходов, учтённых при установлении тарифов, использовались экономически обоснованные объемы потребления сырья, материалов, выполненных работ (услуг). Расчет расходов по статьям затрат произведен по плановым и нормативным значениям. К рассмотрению принимались обосновывающие документы и расчетные материалы, имеющие значение для составления доказательного и независимого экспертного заключения, подтверждающие плановые расходы, необходимые для использования в регулируемом периоде, а также фактически понесённые затраты за период, предшествующий дате установления тарифов. Необходимо отметить, что согласно абзацу 2 пункта 22 Правил № 406 для организации, впервые обратившейся с предложением об установлении тарифов, сведения об экономически обоснованных расходах, фактически понесенных в период со дня подачи документов, указанных в пунктах 14, 16 и 17 Правил, до начала очередного периода регулирования, рассматриваются органом регулирования тарифов и учитываются при установлении организации тарифов на последующий период регулирования. Предложение регулируемой организации об установлении тарифов зарегистрировано управлением 25.04.2018 (входящий № 345). Исходя из требований данной законодательной нормы расходы регулируемой организации, связанные с добычей воды и содержанием водопроводных сетей за период с 01.02.2017 по 05.03.2018, как и иные аналогичные расходы, понесенные регулируемой организацией до 25.04.2018, не подлежат учёту органом регулирования при установлении тарифов.

Более того, у истца, при наличии у него статуса ресурсоснабжающей организации, не могло возникнуть права требовать оплаты поставленного коммунального ресурса в объемах больших, нежели стоимость суммарных объемов индивидуального потребления и нормативов потребления на ОДН. Иными словами, выгодоприобретателями в спорных правоотношениях в любом случае являлись бы конечные потребители – владельцы жилых помещений МКД, но не ответчик. Данное обстоятельство не может быть изменено тем более в ситуации, когда истец не обладал статусом ресурсоснабжающей организации

Данная правовая позиция при рассмотрении идентичных дел с участием истца изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-41755/2018.

При таких обстоятельствах, подлежит отклонению и исковое требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на основании норм Закона № 416-ФЗ, т.к. последние не подлежат применению к спорным правоотношениям, ввиду отсутствия у истца в рассматриваемый период статуса ресурсоснабжающей организации

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы надлежит отнести на истца.

При цене иска с учетом ходатайства об уточнении требований 488 539,34 руб., размер государственной пошлины составляет 12 771 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение от 20.11.2018 № 225 об оплате государственной пошлины в размере 17 622 руб., в связи с чем истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 851 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

ООО «ВСВ-Водоканал», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 20.11.2018 № 225 государственной пошлины в размере 4 851 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный