Решение от 22 января 2020 г. по делу № А34-11550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11550/2019
г. Курган
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области:

в составе судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Т.В. Кузнецовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1, доверенность от 28.05.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт,



установил:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (далее – ответчик) о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору подряда № КР-209/18 от 28.12.2018 в размере 22 459 руб. 94 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 09.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору подряда № КР-209/18 от 28.12.2018 за период с 29.03.2019 по 01.04.2019 в размере 22 459 руб. 94 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, письменных объяснениях (л.д. 3-5, 138-141).

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях (л.д. 83-87, 131-133).

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (подрядчик) заключен договор № КР-209/18 (л.д. 17-25), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту объекта согласно графику выполнения работ (приложение № 1, л.д. 25).

Пунктом 2.2 договора установлено, что работы по капитальному ремонту должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием и проектной документацией (приложения № 2, № 3 соответственно).

Цена договора составляет 1 845 285 руб. 06 коп., в том числе НДС в сумме 281 484 руб. 16 коп. Цена договора включает в себя все расходы подрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе стоимость работ, материалов, транспортные расходы, расходы по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей. Заказчик берет на себя обязательство по оплате стоимости фактически выполненных работ в течение 14 календарных дней после подписания приемочной комиссией акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту, акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата выполненных работ производится заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Выплата подрядчику аванса по договору не производится (раздел 3 договора).

Срок выполнения работ определен пунктами 4.1, 4.2 и составляет 90 календарных дней с даты заключения договора.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Работы, выполненные подрядчиком сверх объемов, указанных в договоре, заказчиком не принимаются и не оплачиваются. Сроки выполнения работ и продолжительность этапов выполнения работ не могут изменяться в ходе исполнения договора. Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные договором. При этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора (раздел 4 договора).

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2.1, 5.1.16 договора, подрядчик обязан выполнить и сдать заказчику все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему; обеспечить производство работ в соответствии с графиком выполнения работ, проектной документацией, требованиями технических регламентов, сводов правил, национальных стандартов и других нормативных технических документов, а также в соответствии с настоящим договором; выполнять указания заказчика, представленные в письменном виде, если они не противоречат условиям настоящего договора, действующему законодательству Российской Федерации и Курганской области.

Согласно пункту 6.1 договора заказчик в целях осуществления строительного контроля заключает договор об оказании услуг по строительному контролю за ходом и качеством выполняемых работ по капитальному ремонту с соответствующей инженерной организацией, имеющей допуск СРО.

Представители подрядчика, заказчика и при необходимости другие лица принимают участие в совещаниях по обсуждению вопросов, связанных с проведением работ по капитальному ремонту. Результаты совместного обсуждения вопросов, связанных с проведением работ по капитальному ремонту, оформляются представителями заказчика и подрядчика в виде протоколов совещаний и/или записываются в журнал производства таких работ. Подрядчик с момента начала работ по капитальному ремонту и до приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию обязан вести общий журнал работ, в котором должны быть отражены технологическая последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства работ. Общий журнал работ должен быть пронумерован, прошнурован, подписан представителями подрядчика, заказчика и инженерной организации и скреплен печатью подрядчика. Осуществляя контроль ведения работ по капитальному ремонту, ни заказчик, ни инженерная организация не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункты 6.8, 6.9, 6.10, 6.12 договора).

Согласно пункту 7.1 договора приемка результатов завершенных работ по капитальному ремонту осуществляется в соответствии с ВСН 42-85(Р) - «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий (в ред. Изменений № 1, утв. Приказом Госстроя России от 06.05.1997 № 17-16), проектной документацией, а также иными нормативными актами.

Согласно пункту 7.2. договора подрядчик обязан письменно уведомить заказчика и одновременно инженерную организацию о завершении работ по договору и готовности объекта к сдаче и представить представителю заказчика счет, счет-фактуру, акт (акты) о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку (справки) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт о приемке законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, исполнительно-техническую документацию на бумажном и электронном носителе (скан-копии). Заказчик в течение 8 рабочих дней после получения уведомления подрядчика в установленном порядке организует приемку приемочной комиссией объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 7.3 договора приемка осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заказчиком, в составе и порядке, установленном действующим законодательством. При необходимости в состав комиссии могут включаться представители компетентных органов и экспертов.

В силу пункта 7.4 договора объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания приемочной комиссией акта о приемке законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания.

В соответствии с пунктом пункт 10.1 договора с момента начала работ по капитальному ремонту и до их завершения подрядчик ведет общий журнал производства работ. Каждая запись в журнале подписывается подрядчиком и инженерной организацией.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик обязан выплатить заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости этапа работ сроки, по которому нарушены, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока (пункт 13.6 договора).

Согласно пункту 19.6, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.01.2019 (л.д. 27) сторонами внесены изменения в договор подряда № КР-209/18 от 28.12.2018: изменена цена договора до 1 765 017 руб.; подпункт 19.8 договора дополнен абзацем следующего содержания: «Приложение № 4 – Локальный сметный расчет № 01 (пересчет)».

Истец, полагая, что обязательства по договору не были исполнены подрядчиком в срок, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 11-12), обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 4.2 установлен срок окончания работ по договору: 90 календарных дней с даты заключения договора, то есть до 28.03.2019.

В силу с пункта 4.6 договора фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания приемочной комиссией акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания.

Акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписан и скрепленные печатями сторон без возражений 01.04.2019 (л.д. 56-57).

Также статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 13.6 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик обязан выплатить заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости этапа работ сроки, по которому нарушены, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока.

Суд полагает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку из фактических обстоятельств дела усматривается, что работы на объекте были выполнены до 28.03.2019, то есть в пределах срока, установленного договором подряда.

Согласно записи в общем журнале работ № 1 (л.д. 106-121) последние работы на объекте выполнены подрядчиком 23.03.2019.

Письмом № 01-10/345 от 25.03.2019 (л.д. 124) ГБУ «Кургангазсеть», осуществляющее на основании договора № СК-040/18 от 09.01.2019 строительный контроль на спорном объекте, уведомило заказчика о том, что работы по капитальному ремонту кровли выполнены, замечания устранены, исполнительная документация проверена. Инженерная организация также сообщила о необходимости создать комиссию для приемки объекта.

Письмом № 150 от 26.03.2019 (л.д. 122) ответчик направил в адрес истца справки о стоимости выполненных работ № 2 от 19.03.2019, № 3 от 26.03.2019, акты о приемке выполненных работ № 2/1 от 19.03.2019, № 3/1 от 26.03.2019, исполнительную документацию.

Телефонограммой № 24 от 26.03.2019 (л.д. 125) заказчик просил подрядчика направить уполномоченного представителя для участия в работе комиссии по приемке объекта после проведения капитального ремонта общего имущества. Указал, что сбор состоится на объекте 29.03.2019 по адресу: <...> Победы, д. 16 в 13 часов 15 минут. Вместе с тем уполномоченный представитель заказчика для участия в приемочной комиссии в назначенное время не явился.

Письмом № 2020 от 23.12.2019 (л.д. 134) Администрация города Катайска подтверждает, что приемка многоквартирного дома по адресу: <...> Победы 16, осуществлялась 29.03.2019 в 13 часов 15 минут. Объект был принят в эксплуатацию без замечаний, акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписан представителем Администрации 29.03.2019.

Из пояснений ответчика следует, что акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания не был направлен в адрес заказчика в числе прочей документации письмом № 150 от 26.03.2019, поскольку подрядчик, исходя из содержания телефонограммы № 24 от 23.12.2019 полагал, что данный документ будет подписан приемочной комиссией непосредственно на объекте после его осмотра.

В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение ответчиком пункта 7.2. договора, в соответствии с которым подрядчик обязан представить представителю заказчика в числе прочих документов акт о приемке законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания.

Вместе с тем представитель истца не оспаривает, что после 23.03.2019 (дата окончания работ на объекте, согласно журналу производства работ) никаких работ подрядчиком не проводилось.

Суд также принимает во внимание пояснения ответчика о том, что объект находится в г. Катайск Курганской области (на расстоянии около 220,5 км. от г. Курган), приемка объекта была назначена заказчиком на 13 часов 15 минут 29.03.2019 (пятница, вторая половина дня), и, вследствие неявки на объект председателя приемочной комиссии в назначенное время, акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания фактически был вручен заказчику 01.04.2019 (понедельник, ближайший рабочий день) нарочно, о чем свидетельствует отметка на письме № 155 от 29.03.2019 (л.д. 123).

В ходе судебного заседания представитель подрядчика пояснил, что не имелось физической возможности доставить и вручить акт КС-11 председателю приемочной комиссии, не явившемуся без объяснения причин на объект, в рабочее время 29.03.2019.

Акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписан всеми членами приемочной комиссии, кроме уполномоченного представителя заказчика, 29.03.2019.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из пункта 13.8 договора, сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошли вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 2.1 «ВСН 42-85(р). Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий» заказчики несут ответственность за своевременную подготовку и сдачу в эксплуатацию в установленные сроки законченных капитальным ремонтом жилых зданий, их частей или очередей, отдельных элементов и обеспечивают проведение специализированными организациями пусконаладочных работ до начала работы комиссий по приемке в эксплуатацию.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из содержания норм гражданского законодательства следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что приемочная комиссия в назначенную заказчиком дату 29.03.2019 осуществляла приемку объекта. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Подрядчик, действуя добросовестно, предпринял все меры для сдачи объекта в срок. Подписание акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания председателем приемочной комиссии 01.04.2019 (то есть с просрочкой на 4 дня) не свидетельствует о вине подрядчика, который не предполагал, что данный сбор осуществляется в иных целях, а именно, как пояснил представитель истца в судебном заседании, с целью осмотра объекта после устранения замечаний.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не доказано нарушение ответчиком условий договора, которое является основанием для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на истца и не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.



Судья

В.В. Скиндерева