Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А23-4478/2018

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842)599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4478/2018
07 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 603950, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропарк "Романово" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249953, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

о взыскании 41 341 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № Д/КЛ-114 от 29.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропарк "Романово" о взыскании задолженности в сумме 132 694 руб. 32 коп. по договору № 401007808 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2017 за ноябрь-декабрь 2017, апрель 2018 года, неустойки в сумме 3 207 руб. 75 коп. за период с 3 207 руб. 75 коп. за период с 10.04.2018 по 25.06.2018, неустойки по день фактической оплаты задолженности, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 142 руб. 49 коп. за период с 10.04.2018 по 25.06.2018, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 28 июня 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 20.07.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 13.08.2018.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 27.08.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В Арбитражный суд Калужской области 28.09.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности, взыскать неустойку в сумме 8 101 руб. 54 коп. за период с 11.04.2018 по 06.09.2018, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 789 руб. 30 коп. за период с 11.04.2018 по 06.09.2018, уточненный расчет, доказательства оплаты основной задолженности, доказательства направления уточнений в адрес ответчика, возражения на отзыв ответчика.

В судебном разбирательстве представитель истца уточненные исковые требования и возражения на отзыв ответчика поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности, ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания основной задолженности за ноябрь-декабрь 2017, апрель 2018 года в сумме 132 694 руб. 32 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 401007808 оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д.12-30), по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии. посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

В разделе 6 договора согласован порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц.

Как следует из п. 8.4 договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора при условии соблюдения положений договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств истец за ноябрь-декабрь 2017 и апрель 2018 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 132 694 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электроэнергии и счетами-фактурами за спорный период (л.д. 31-36).

Как следует из ходатайства истца, материалов дела, отзыва ответчика, ответчиком образовавшаяся за ноябрь-декабрь, апрель 2018 задолженность в сумме 132 694 руб. 32 коп. оплачена ответчиком в полном объёме согласно платёжным документам. В связи с оплатой, истцом заявлен отказ от взыскания задолженности в сумме 132 694 руб. 32 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не были исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 8 101 руб. 54 коп. за период с 11.04.2018 по 06.09.2018 согласно уточнённому расчёту.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует закону, условиям договора, в связи с чем, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности явилось основанием для начисления истцом процентов по денежному обязательству в сумме 2 789 руб. 30 коп. за период с 11.04.2018 по 06.09.2018 в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до1 июня 2015 года).

Ответчик арифметический расчёт процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 789 руб. 30 коп. за период с 11.04.2018 по 06.09.2018 не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 101 руб. 54 коп., процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 789 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объёме, оплатой задолженности после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 132 694 руб. 32 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропарк "Романово" д. Романово Медынского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород неустойку в сумме 8 101 руб. 54 коп., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 789 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 111 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропарк "Романово" д. Романово Медынского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 197 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан