Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А65-26949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26949/2019

Дата принятия решения – 15 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банарцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Олимп", г. Елабуга, (ОГРН 1121650023351, ИНН 1650255664) о взыскании 1 745 468,02 руб. в порядке суброгации

с участием:

представителя истца - Тризна И.А. по доверенности от 10.12.2018,

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Олимп", г. Елабуга (далее - ответчик) о взыскании 1 745 468, 02 руб. в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 назначено дело к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, представителя на судебное заседание не направил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

07.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Байт-транзит-Континент» (третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора) и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (истец) заключен договор страхования № 483-722-006067/18/FFW/CMR, согласно договору объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с обязанностью Страхователя возместить вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц при оказании транспортно-экспедиционных услуг или услуг по перевозке, а также имущественные интересы Страхователя, связанные с несением им возникших в результате перевозки и экспедирования расходов по спасению груза, уменьшению убытка от страхового случая. Ответственность Страхователя за причинение вреда третьим лицам определяется в соответствии с законом РФ о транспортно-экспедиционной деятельности, нормативными правовыми актами в области транспорта.

Общество с ограниченной ответственностью «Байт-транзит-Континент» обязалось организовать доставку груза (сборный груз) в соответствии с транспортными накладными №771309011 от 13.09.2018, № 771309012 от 13.09.2018, № СД110907, № 771308098 от 13.09.2018 в адрес грузополучателей: Общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Дом белья», Общества с ограниченной ответственностью «СОВНТ «Магикад», ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд».

На основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.07.2017 перевозчиком груза выступило Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Олимп", г. Елабуга.

Согласно п.7.4 договора перевозчик несет перед клиентом ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки (после того как представитель Перевозчика (водитель) подписал транспортную накладную) и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него обстоятельствам.

В целях конкретизации условий сделки сторонами в рамках указанного договора согласована договор-заявка №114-ОТ от 12.09.2018 на перевозку груза от следующих дат:

- 13.09.2018 дата погрузки, дата разгрузки – 17.09.2018, маршрут: <...> г. Омск, ул.10 лет Октября, д.215;

- 17.09.2018 дата погрузки, дата разгрузки – 18.09.2018, маршрут: г. Омск, ул.10 лет Октября, д.215 – <...>.

Факт принятия груза к перевозке подтверждается транспортными накладными №4611709003853 от 17.09.2018 и №4611309003801 от 13.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза.

На основании ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

При сдаче груза Обществу с ограниченной ответственностью «Байт-транзит-Континент» (грузополучателю) в месте разгрузки обнаружена частичная утрата груза, о чем составлен акт №041709 от 17.09.2018, акт от 17.09.2018, акт №1/09 от 18.09.2018, акт от 03.10.2018.

Факт утраты груза на сумму 1 939 408,90 руб. также признан перевозчиком (ответчиком) в соглашении от 20.12.2018, заключенном с ООО «Байт-транзит-Континент».

Кроме того, по факту хищения вышеуказанного имущества 28.11.2018 возбуждено уголовное дело №11801520058001360 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер убытков, вызванных утратой груза, составил 1 939 408, 90 руб., что подтверждается отчетом сюрвейера ООО «РусОценка» от 06.11.2018.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательства того, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, равно как и доказательства несоответствия заявленной суммы размеру ущерба, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Байт-транзит-Континент» заключен договор страхования ответственности экспедитора, грузополучателям Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский Дом белья», Обществу с ограниченной ответственностью «СОВНТ «Магикад», ФИО2 истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 1 745 468, 02 руб. (ущерб 1 939 408, 90 руб. за вычетом условий страхования 10 % от суммы убытка по каждому грузополучателю (выгодоприобретатели), что подтверждается платежными поручениями № 118444 от 07.02.2019, № 128078 от 11.02.2019, № 120113 от 07.02.2019.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем, (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В адрес ответчика 01.07.2019 истцом направлена досудебная претензия с просьбой возместить понесенные убытки.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 455, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Олимп", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке суброгации сумму в размере 1 745 468, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 455, 00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов