Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А27-7860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7860/2017
город Кемерово
29 мая 2017 года
Дата объявления резолютивной части решения: 24 мая 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Горно-Транспортная Компания «Сибирь», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровская Транспортная Компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, город Кемерово

о взыскании 12 052 806 руб. 69 коп.

от истца: ФИО2, доверенность от 10.04.2017, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Горно-Транспортная Компания «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровская Транспортная Компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 052 806 руб. 69 коп.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как установлено материалами дела, 09.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровская Транспортная Компания» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Горно-Транспортная Компания «Сибирь» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условием которого цедент уступает, а цессионарий перенимает право требования в полном объеме к акционерному обществу «Автодор» задолженности в размере 12 687 164 руб. 94 коп. по договору перевозки грузов автомобильным транспортном от 06.11.2015 заключенным между акционерным обществом «Автодор» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровская Транспортная Компания» (исполнитель).

В соответствии с пунктом 3.2. договора в оплату за уступаемые права требования по настоящему договору цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в сумме 12 052 806 руб. 69 коп.

Согласно пункта 3.3. договора указанная сумма денежных средств должна быть выплачена цессионарием цеденту путем зачета встречных односторонних требований или перечислением на расчетный счет цедента, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством России.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец перечислил денежные средства в размере 12 687 164 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2017 № 10022 (л.д. 20).

Ответчиком 09.02.2017 был произведен возврат излишне уплаченных 634 358 руб. 25 коп. – платежное поручение от 09.02.2017 №37 (л.д. 21).

16 февраля 2017 договор был расторгнут.

В соответствии с пунктом 2.3. соглашения о расторжении договора от 16.02.2017 в связи с возвратом уступленного права (требования) цессионарий возвращает цеденту денежные средства в сумме 12 052 806 руб. 69 коп. в двухдневный срок после подписания настоящего соглашения.

22 февраля в адрес ответчика истец направил претензию с просьбой погасить образовавшеюся задолженность.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, сообщил об отсутствии возможности погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская Транспортная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Горно-Транспортная Компания «Сибирь» 12 052 806 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 83 264 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин