Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А45-19436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19436/2020
г. Новосибирск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» (ОГРН <***>), г. Бердск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гурман» (ОГРН <***>), г. Бердск,

о взыскании задолженности по договору №07/01-16 от 01.03.2016 в размере 138 750 рублей,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика – ФИО1, доверенность от 06.02.2018, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» (далее – ООО «Бизнес Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гурман» (далее – ООО УК «Гурман») о взыскании задолженности по договору №07/01-16 от 01.03.2016 в размере 138 750 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по договору №07/01-16 от 01.03.2016, стоимость которых в полном размере не оплачена.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, указав на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, оказание не в полном объеме услуг и с нарушением предъявленных к данным видам услуг требованиям.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя ответчика (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГУРМАН» (заказчик) и ООО «Бизнес Плюс» (подрядчик) заключен договор № 07/01-16 от 01.03.2016, согласно условиям которого ООО «Бизнес Плюс» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту узлов учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), холодной и горячей воды, в соответствии с требованиями заводских инструкций приборов, входящих в состав УУТЭ, расположенных на объектах заказчика, согласно адресного списка (приложение № 1); снятию и обработке показаний теплосчетчика (счетчика-расходомера), составлению и доставке представителю ресурсоснабжающей организации (РСО) отчета о фактическом потреблении тепловой энергии, холодной и горячей воды за отчетный месяц, предоставление принятого РСО отчета заказчику; снятию и обработке показаний теплосчетчика (счетчика-расходомера), составлению и доставке заказчику (в установленный им день) отчета о фактическом потреблении тепловой энергии, холодной и горячей воды за отчетный месяц; по истечении срока государственной поверки демонтажу приборов для метрологического обслуживания с последующим монтажом; проведению комплекса работ по подготовке к осенне-зимнему периоду, наладке и сдаче узлов учета теплоснабжающей организации по установленному ей плану, в том числе оформление паспорта готовности системы к отопительному сезону, а ООО УК «Гурман» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пунктам 2.1, 2.6 договора стоимость работ, выполняемых по обслуживанию одного УУТЭ, составляет в месяц 750 (семьсот пятьдесят) рублей, НДС не предусмотрен. Оплата по договору производится на основании счета и акта выполненных работ в течение десяти банковских дней с момента получения указанных документов.

Согласно пункту 4.2.1 договора, исполнитель обязан качественно выполнять обязательства, перечисленные разделом 1 договора, а также работы, установленные в Приложении № 2 к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику информацию в случае обнаружения дефектов, создающих угрозу нормальной эксплуатации систем ресурсопотребления заказчика, а также выхода приборов учета из строя в письменном виде, в течении одного рабочего дня.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3.2 договора ежемесячно, до последнего числа текущего месяца, исполнитель предоставляет заказчику:

- акт выполненных работ по техническому обслуживанию УУТЭ объектов заказчика;

- счет на оплату;

- принятые теплоснабжающей организацией отчеты об месячном теплопотреблении.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязан рассмотреть, подписать и передать исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения. При наличии претензий к работам, выполненным исполнителем, заказчик обязан в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в противном случае работы считаются выполненными надлежащим образом, в требуемом объеме и принятыми заказчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 31.03.2019 по 31.01.2020 в размере 137 750 рублей. В качестве доказательств оказания услуг в материалы дела представлены акты с марта по декабрь 2019 года, январь 2020 года, акты подписывались без претензий по объему, качеству и сроками оказания.

При этом ответчик пояснил, что услуги оказывались ненадлежащим образом, о чем ООО УК «Гурман» стало известно в результате перехода на другое договорное обслуживание, что подтверждается актами состояния узлов учета на момент принятия на обслуживания, составленными 07.08.2020 года представителем ООО «Теплометрия» инженером ФИО2 и представителем ООО УК «Гурман» техническим директором ФИО3 (далее – акты состояния УУ).

Из представленных актов состояния УУ следует, что обслуживаемые истцом приборы учета вышли из строя, поверка и постановка на коммерческий учет не осуществлялась, проектная документация на узлы учета отсутствует, о чем ответчик не был уведомлен надлежащим образом. Кроме того, обязательства по передаче показаний не исполнялись, так фактические показания приборов учета не соответствуют полученным ответчиком от истца, числовые значения показаний не снимались с приборов учета, а проставлялись в программе на усмотрение истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что акты с марта по декабрь 2019 года, январь 2020 года подписывались без претензий по объему, качеству и сроками оказания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств предъявления претензий по объему оказанных услуг и качеству оказанных услуг с 01.03.2019 по 31.01.2020.

Представленные ответчиком акты состояния узлов учета составлены без участия представителя истца, исключительно представителями ответчика и ООО «Теплометрия» (новым контрагентом). Истец извещен о предстоящем осмотре не был, уведомления со стороны ответчика о необходимости обеспечения явки его представителя для составления совместного акта не направлялись. В связи с чем, представленные ответчиком акты не могут быть признаны судом отвечающими признаку достоверности (при наличии подписанных ответчиком без замечаний актов об оказании услуг со стороны истца).

При наличии подписей ответственных лиц в актах выполненных работ за спорный период, судом не принимается довод ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг.

Ответчик отрицал факт наличия задолженности, при этом указывал, что частично услуги оказывались. Однако контррасчет размера задолженности с учетом частичного оказания услуг и определения условиями договора фиксированной суммы за оказываемые услуги, представляющие собой комплекс услуг, ответчиком в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности оказания ООО «Бизнес Плюс» услуг за период с 01.03.2019 по 31.01.2020. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Общий размер задолженности составляет 138 750 рублей. Исковые требования судом признаны подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 5 163 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 1 035 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гурман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» задолженность в размере 138 750 рублей, государственную пошлину по иску в размере 5 163 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 035 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк