Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А73-13920/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13920/2022
г. Хабаровск
24 октября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта принята 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Курносовой С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107140, <...>; почтовый адрес: 690066, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. 1 (5-10))

о взыскании 195 649 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» (далее – ответчик, ООО «УК Лига ДВ») о взыскании суммы доли расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 25.10.2018 по 25.08.2022 в размере 139 725 руб. 92 коп., процентов за предоставление рассрочки на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 25.10.2019 по 25.08.2022 в размере 55 923 руб. 66 коп., всего – 195 649 руб. 58 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за предоставление рассрочки на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов, рассчитанные на сумму 139 725 руб. 92 коп., по действующей на день начисления ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 26.08.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено в срок до 09.09.2022 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 30.09.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик 26.08.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> дома №№ 203, 206, 209, 210, 215, 221, 192, 174, 175, 220, приняты во временное управление только с 01.04.2020, именно с указанного времени управляющая компания приняла на себя обязательства по надлежащему содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома.

Истец 31.08.2022 направил возражения на отзыв ответчика, привел доводы, на исковых требованиях настаивал.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 04.10.2022 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

ООО «УК Лига ДВ» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Оборонэнерго» в соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 261) 25 октября 2018 года установило и ввело в эксплуатацию приборы общедомового учета электроэнергии в многоквартирных жилых домах в селе Новосысоевка Яковлевского района Приморского края по следующим адресам: ул. 3-я Площадка, дома №№ 203, 206, 209, 210, 215 (ввод 1), 215 (ввод 2), 221, 192, 174, 175, 220, на общую сумму 182 251 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период с 01.06.2019 по 30.06.2019, в том числе: № 36/11431 от 01.06.2022 на сумму 16 272 руб., № 35/1430 от 01.06.2022 на сумму 16 272 руб., № 26/1421 от 01.06.2022 на сумму 16 737 руб. 60 коп., № 27/1422 от 01.06.2022 на сумму 16 737 руб. 60 коп., № 28/1423 от 01.06.2022 на сумму 16 737 руб. 60 коп., № 29/1424 от 01.06.2022 на сумму 16 737 руб. 60 коп., № 31/1426 от 01.06.2022 на сумму 16 737 руб. 60 коп., № 32/1427 от 01.06.2022 на сумму 16 737 руб. 60 коп., № 38/1433 от 01.06.2022 на сумму 16 272 руб., № 34/1429 от 01.06.2022 на сумму 16 737 руб. 60 коп., № 37/1432 от 01.06.2022 на сумму 16 272 руб., а также актами о приемке выполненных работ за отчетный период с 01.06.2019 по 30.06.2019, составленными по форме КС-2.

Установка и ввод в эксплуатацию приборов учета силами истца произведены ввиду невыполнения собственниками помещений данных мероприятий самостоятельно.

Как следует из материалов дела, согласно представленным актам допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 25.10.2018 №№ 603-Ц61-541, 603-Ц61-559, 603-Ц61-540, 603-Ц61-543, 603-Ц61-545, 603-Ц61-548, 603-Ц61-549, 603-Ц61-554, 603-Ц61-553, 603-Ц61-542, 603-Ц61-552, приборы учета электроэнергии допущены к эксплуатации, акты подписаны представителями ПАО «ДЭК» и АО «Оборонэнерго».

Общая сумма расходов истца по вводу в эксплуатацию приборов учета по вышеуказанным объектам составила 182 251 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 Постановления Администрации Яковлевского муниципального района Приморского края № 141-нпа от 17.03.2020 «Об определении управляющей организации для многоквартирных жилых домов, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация» управляющей организацией в отношении спорного жилищного фонда определено ООО «УК Лига ДВ», а именно, в отношении следующих домов:

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- с. Новосысоевка, ул. 3-я площадка, дом № 165,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>,

- <...>.

Истец, полагая, что у ответчика возникла обязанность по оплате понесенных АО «Оборонэнерго» расходов на установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил претензию от 27.06.2022 № ПРМ/050/3730 с требованием оплатить в добровольном порядке расходы сетевой организации АО «Оборонэнерго», понесенные в связи с установкой и вводом в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в полном объеме в размере 182 251 руб. 20 коп., а в случае несогласия с оплатой расходов в полном объеме, произвести оплату доли расходов за период с 25.10.2018 по 25.05.2022 в размере 130 550 руб. 15 коп. и процентов в размере 47 594 руб. 93 коп., исходя из предоставленного ФЗ № 261 права рассрочки.

Ответчик в ответе на претензию от 13.07.2022 № 328 сообщил, что ООО «УК Лига ДВ» не согласно с предъявленными требованиями, и считает их необоснованными, поскольку вышеназванный жилищный фонд принят ими в управление только с 01.04.2020, и именно с этого времени управляющая компания приняла на себя обязательства по надлежащему содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, кроме того, ООО «УК Лига ДВ» не является правопреемником ООО «ГУЖФ», которое в настоящее время признано несостоятельным (банкротом).

По причине того, что претензия истца осталась без удовлетворения, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность по уплате расходов на установку приборов учета и ввод их в эксплуатацию ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности, и в их взаимной совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон основаны на обязательствах по энергоснабжению, регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 «ОБ энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 261), нормами жилищного законодательства, в том числе, разделом VIII «Управление многоквартирными домами» Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила № 416), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 261 установлено, что до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу пункта 9 статьи 13 ФЗ № 261 с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Пунктом 12 статьи 13 ФЗ № 261 установлена обязанность организаций в срок до 01.07.2013 по совершению действий по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 – 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с подпунктом 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261, положений статьи 39 ЖК РФ потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, в силу вышеназванных норм и правил действующего законодательства, обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета потребляемых ресурсов, оплате установки приборов учета электрической энергии возложена на собственников помещений такого дома. Кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с Правилами № 491.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.09.2010 № 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, после вступления в силу Федерального закона № 261 работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Из пункта 7 Правил № 491 следует, что в состав общего имущества включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.

В подпункте «ж» пункта 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам «и» и «к» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Следовательно, независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что именно управляющая компания как специальная организация, нанятая собственниками для решения общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о взыскании расходов сетевой организации на установку общедомовых приборов учета и вводу их в эксплуатацию.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельств, подтверждающих совершение собственниками помещений в многоквартирном доме или управляющей организацией действий, направленных на самостоятельное установление ОДПУ (общедомовых приборов учета) либо оплату понесенных сетевой организацией расходов по установке ОДПУ и ввод их в эксплуатацию, исходя из материалов дела не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено в нарушение вышеназванных норм.

В отзыве ответчик сослался на то обстоятельство, что спорные многоквартирные дома приняты в управление только с 01.04.2020 на основании Постановления Администрации Яковлевского муниципального района Приморского края № 141-нпа от 17.03.2020 «Об определении управляющей организации для многоквартирных жилых домов, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», в обоснование заявленной позиции представлен договор управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от 28.04.2020.

Изучив позицию ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 7 статьи 9 Федерального закона № 261 государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов осуществлять обязательные в отношении общего имущества мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в том числе установку общедомовых приборов учета, их надлежащее содержание (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), что входит в функции управления многоквартирным домом (пункты 1, 1.1 статьи 161 ЖК РФ, пункты 6, подпункту «ж» пункта 10, подпунктам «и», «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491).

Из изложенного следует, что мероприятия по энергосбережению, в том числе действия по установке общедомовых приборов учета должны производиться лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома с оплатой соответствующих понесенных расходов собственниками помещений.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, в том числе своевременной установки, ремонта, замены общедомовых приборов учета с возмещением понесенных расходов за счет средств, полученных от собственников помещений.

Управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и отвечает по денежным обязательствам собственников помещений по возмещению расходов за коллективные приборы. Таким образом, управляющая компания, действует в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме.

Соответственно иск предъявляется той организации, которая управляет домами на момент предъявления иска.

Факт установки ОДПУ силами сетевой организации подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Общий размер расходов, понесенных истцом по установке и вводу в эксплуатацию приборов по вышеуказанным объектам, составляет 139 725 руб. 92 коп. Расходы истца по установке приборов детализированы в справках по форме КС-3, актах о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2, что ответчиком также не опровергнуто.

Из пункта 12 статьи 13 ФЗ № 261 следует, что граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Таким образом, управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Доказательства, подтверждающие, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства, подтверждающие совершение собственниками помещений в многоквартирных домах или управляющей организацией действий, направленных на самостоятельную установку ОДПУ либо оплату понесенных ресурсоснабжающей организацией расходов.

Расчет исковых требований в части суммы основного долга и процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует приведенному выше выводу об объеме обязательств ответчика на заявленный истцом спорный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика доли расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 25.10.2018 по 25.08.2022 в размере 139 725 руб. 92 коп., процентов за предоставление рассрочки на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 25.10.2019 по 25.08.2022 в размере 55 923 руб. 66 коп.

Требование о продолжении начисления процентов за предоставление рассрочки на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета с 26.08.2022 по день фактической оплаты долга суд также признал подлежащим удовлетворению.

При этом требования постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не распространяются на взыскиваемые проценты, так как они имеют иную правовую природу – являются платой за предоставление рассрочки и основаны на специальной норме права – Федеральном законе № 261-ФЗ от 23.11.2009 «ОБ энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. 1 (5-10)) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107140, <...>; почтовый адрес: 690066, <...>) сумму доли расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 25.10.2018 по 25.08.2022 в размере 139 725 руб. 92 коп., проценты за предоставление рассрочки на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета за период с 25.10.2019 по 25.08.2022 в размере 55 923 руб. 66 коп., с 26.08.2022 по день фактической оплаты долга проценты за предоставление рассрочки, рассчитанные от суммы 139 725 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 869 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.М. Курносова