Решение от 24 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-347648/25-53-3312
г. Москва
25 февраля 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику


индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2012)

о взыскании 3 709 602 руб. 31 коп. по договору от 07.02.2023 № АЛ 208937/03-23 КЛГ представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 10 197 223,20 руб., аванс 6 680 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 680 000 руб.

Срок лизинга 1857 дн. с 02.03.2023 по 31.03.2028.


Финансирование 6 673 320 руб., период пользования финансированием 910 дн. с 07.02.2023 по 04.08.2025, плата за пользование финансированием 1 723 571,95 руб.

Расходы, связанные с перемещением, хранением, оценкой, экспозицией, 207 938,32 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 863 035,10 руб. за период с 03.06.2024 по 04.08.2025, за просрочку возврата предмета лизинга 275 324,94 руб. с 08.07.2024 по 04.08.2024, за просрочку возмещения расходов на страхование 2 426,77 руб. с 25.02.2024 по 01.03.2024.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 292 914,77 руб., возврат финансирования 3 743 100 руб.

Сальдо 3 709 602,31 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил.


Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.


Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 07.02.2023 № АЛ 208937/03-23 КЛГ с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

Страхователем по страхованию рисков утраты, уничтожения и повреждения предмета лизинга является лизингодатель. Сумма расходов по страхованию за первый год включена в лизинговые платежи, сумму расходов по страхованию за второй и последующие годы лизингополучатель возмещает лизингодателю в порядке, установленном правилами лизинга (п. 7.1 договора).

В случае, если договором предусмотрено возмещение лизингополучателем лизингодателю страховой премии, лизингодатель обязан возместить фактически понесенные расходы по оплате страховой премии в течение трех рабочих дней после выставления счета (п. 12.6.1.4 правил лизинга).

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга). Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

В случае предъявления лизингодателем требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга в течение 2-х дней с момента получения уведомления. Если в указанный срок предмет лизинга не будет возвращен, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей, указанной в графике платежей, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата (п. 14.5.2.2, 14.5.2.3 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.


Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 04.07.2024 по причине ненадлежащего исполнения обязательств, предмет лизинга изъят, сведения о реализации не представлены.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 3 709 602,31 руб. От лизингополучателя контррасчет сальдо не поступил.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 2 604 365,10 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 07.02.2023 № АЛ 208937/03-23 КЛГ.


Предмет лизинга – седельный тягач МАЗ, приобретен по договору от 07.02.2023 по цене 6 680 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 02.03.2023.

Сумма платежей 10 197 223,20 руб. (п. 5.1, п. 5.6 в ред. д/с от 01.03.2023 № 2, п. 5.9), срок лизинга 1857 дн. с 02.03.2023 по 31.03.2028.

Аванс 6 680 руб., финансирование 6 673 320 руб., плата за финансирование по ставке 10,3595 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 04.08.2024, документы о реализации не представлены.

Период пользования финансированием 706 дн. с 02.03.2023 по 04.02.2025, плата за пользование финансированием 1 337 188,34 руб.

Расходы, связанные с перемещением, хранением, оценкой, 150 237,32 руб.


Неустойка за просрочку лизинговых платежей 477 207,44 руб. (869 000,41 – 869 000,41 х 181 (05.02.2025-04.08.2025) х 3 / 1223 – 5 965,31) за период с 03.06.2024 по 04.02.2025, за просрочку возмещения расходов на страхование 2 426,77 руб. с 25.02.2024 по 01.03.2024, всего 479 634,21 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 292 914,77 руб., возврат финансирования 3 743 100 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 036 014,77 руб. (2 292 914,77 + 3 743 100), лизингодателя 8 640 379,87 руб. (6 673 320 + 1 337 188,34 + 150 237,32 + 479 634,21), сальдо 2 604 365,10 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. При расчете ставки платы за финансирование лизингодатель применил срок лизинга, в соответствии с п. 3.1 правил лизинга, со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Соответственно, период, за который применяется ставка, должен соответствовать периоду расчета ставки, и начинаться с той же даты, так как при исчислении периода пользования финансированием с даты заключения договора, при его надлежащем исполнении период составил бы период, превышающий период расчета ставки с даты приема-передачи.

Начало периода начисления платы за пользование финансированием, в целях корректного расчета платы за пользование, а именно, обоснованности применения ставки, исчисленной за период с даты передачи предмета лизинга, к периоду с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, должно совпадать с периодом расчет ставки, так как период, за который исчисляется ставка, должен соответствовать периоду, в котором эта ставка применяется.

Срок лизинга может не совпадать с периодом пользования финансированием, так как первый определяется передачей предметом лизинга, а второй – вложенным собственным финансированием лизингодателя. Однако из этого не следует, что период


платы за финансирование должен начинаться раньше периода, за который рассчитывается ставка.

Лизингодатель рассчитывает ставку платы за финансирование с даты передачи предмета лизинга, следовательно, плата за пользование финансированием должна рассчитываться с этой же даты, так как за предшествующий период: с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, ставка не рассчитывалась.

Поскольку лизингодатель предоставляет финансирование в предмете лизинга, период пользования финансированием должен начинаться с даты его предоставления лизингополучателю по акту приема-передачи.

2. Неустойка за просрочку исполнения лизингополучателем требования о возврате предметов лизинга начислена помимо неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей.

В то же время, после расторжения договора лизинга до возврата предмета лизинга лизингополучатель обязан продолжать вносить лизинговые платежи, тем самым, продолжая оплачивать пользование предоставленным ему финансированием на определенных договором лизинга условиях (по предусмотренной договором ставке процента).

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.

Имущественные потери, связанные с несвоевременным возвратом предмета лизинга, могут возникнуть у лизингодателя только в части, не покрываемой платой за пользование финансированием. Такие потери документально не подтверждены.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. № 305-ЭС22-10240.

3. Период расчета платы за пользование финансированием суд ограничил датой истечения разумного шестимесячного срока на реализацию с даты изъятия. Соответственно, неустойка за просрочку лизинговых платежей и расходы на хранение также ограничены указанным периодом.

4. В отсутствие документов о реализации возврат финансирования определен по отчету об оценке от 25.06.2025 № 20802-С. Ответчиком отчет не оспорен, иных документов, подтверждающих рыночную стоимость, суду не предоставлено.

По остальным позициям расчета возражения от ответчика не поступили. Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 2 604 365 (два миллиона шестьсот четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 10 коп. долга, 95 682 (девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.