Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А56-55345/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55345/2020
14 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Контур СПб" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, ком. 533; Россия 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 8, литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Коммерческий центр, транспорт и лес" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контур СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерное общество "Коммерческий центр, транспорт и лес" (далее – ответчик) 683 693,84 руб. в порядке возмещения причиненного ущерба.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражал; просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 18.099.2014 № 16/740 на оказание услуг, связанных с подачей, маневровыми работами и уборкой локомотивов, четырехколесных цистерн, прибывших в адрес заказчика; отстоем вагонов, на железнодорожных путях необщего пользования при наличие технической возможности, а также иных сопутствующих услуг по запросу заказчика и согласованные в дополнительных соглашениях.

21 июня 2018 года на ж/д Автово Октябрьской железной дороги произошло событие, в результате которого были повреждены вагоны № 50411644 и № 51212629.

Актом от 21.06.2018 установлено, что механические повреждения вагонам № 50411644 и № 51212629 были причинены в результате их схода на 6-ом пути необщего пользования при осуществлении маневровых работ локомотивной бригадой АО «КЦТЛ» на территории ТЭЦ-14 «Первомайская» ПАО «ТКГ-1». Видимые повреждения обнаружены на поверхностях катания колесных пар, сошедших с рельс, в виде забоин.

Акт от 21.06.2018 подписан заместителем директора по ж/д операциям АО «КЦТЛ» ФИО1

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец понес убытки в размере 683 693,84 руб.

Поскольку ответчик требование о возмещение убытком оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьями 65, 71 АПК РФ, суд признает наличие у истца правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в том числе актом от 21.06.2018, подписанным ответчиком без возражений, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 по делу А56-100068/2019.

Ответчик, возражая против требований истца, доказательств отсутствия вины событии, повлекшем повреждение вагонов, не представил; акт от 21.06.2018 не оспорил.

Принимая во внимание доказанность факта несения истцом убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между их возникновением и виновными действиями ответчика, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества "Коммерческий центр, транспорт и лес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур СПб" 683 693,84 руб. в порядке возмещения причиненного ущерба; 16 674 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.