Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А71-8952/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А71-8952/2019
г. Ижевск
23 октября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческой организации товариществу собственников жилья "Север", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 405 руб. 36 коп. неустойки.


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.09.2017.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к некоммерческой организации товариществу собственников жилья "Север", г. Ижевск о взыскании 665 144 руб. 74 коп., в том числе, 629 235 руб. 41 коп. долга за тепловую энергию, переданную в 2018 году, 35 909 руб. 33 коп. неустойки.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований до 20 405 руб. 36 коп. неустойки.

Судебное заседание на основании ст. 163 АПК РФ проведено 09, 14, 21 октября 2019 года, с перерывами в заседании суда.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайства об уточнении исковых требований сначала до 23 561 руб. 04 коп. неустойки, затем до 14 146 руб. 40 коп. неустойки, а затем до 13 547 руб. 68 коп. неустойки.

Ходатайства судом рассмотрены и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворены. Цена иска составила 13 547 руб. 68 коп. неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с учетом ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований до 13 547 руб. 68 коп. неустойки возражений у ответчика на иск не имеется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения в горячей воде № К539 от 01.01.2008 сторонами в окончательной редакции не подписан, в связи с чем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом № 440 по ул. Карла Маркса в г. Ижевске, находящийся в управлении ответчика.

В 2018 году истец поставил ответчику тепловую энергию, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры. Истец производил расчет объема коммунального ресурса, переданного ответчику в исковой период, равномерно за все расчетные месяцы календарного года, исходя из среднемесячного объема теплопотребления за предыдущий год.

При этом, истцом произведена корректировка стоимости объема тепловой энергии, потребленной за 2018 год, с учетом объема, измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, то есть истцом расчет объемов произведен по факту потребления за 2018 год.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 73) с просьбой оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию, оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 13 547 руб. 68 коп. неустойки (с учетом ходатайств об уточнении исковых требований).

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки, объемы потребленного коммунального ресурса, стоимость подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что оплату переданных энергоресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 547 руб. 68 коп., начисленной в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан правомерным.

Учитывая, что истец согласился с расчетом ответчика и уточнил исковые требования о взыскании неустойки, ответчик возражений относительно исковых требований не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 13 547 руб. 68 коп., начисленной за период с 15.02.2018 по 18.03.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ, п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 14 303 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333. НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики


Р Е Ш И Л:


Взыскать с некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Север", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 547 руб. 68 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", г. Ижевск из федерального бюджета 14 303 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 11933 от 22.05.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Север" (ИНН: 1831049134) (подробнее)

Судьи дела:

Ветошкина М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ