Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А45-11577/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-11577/2020
г. Новосибирск
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОП-НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. муниципальное образование г. Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. администрация Первомайского района города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 02.04.2017 по 22.11.2017 в размере 9603,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 14.05.2020 в размере 1231,74 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.04.2019; ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 01.11.2019,

Установил:

Акционерное общество "Региональные электрические сети" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОП-НСК" о взыскании стоимости безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии за период с 02.04.2017 по 22.11.2017 в размере 9603,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 14.05.2020 в размере 1231,74 руб.,

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на установленный проверкой факт бездоговорного (самовольного) потребления электрической энергии ответчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что акт проверки является недопустимым доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, составлен в отсутствие ответчика, с нарушениями, не позволяющими достоверно установить факт принадлежности объекта ответчику.

Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судом неоднократно истребовалась от третьих лиц информация о размещении нестационарного торгового объекта (фруктовый киоск) напротив дома, расположенного по адресу ул.Старое шоссе,77. Такая информация в материалы дела от третьих лиц не поступила.

Суд рассматривает данное дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно исковому заявлению ответчиком было допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте – фруктовый киоск, расположенный по адресу <...>, о чем составлен Акт № 965966 от 22.11.2017.

Согласно акту при проверке было установлено подключение фруктового киоска, расположенного напротив дома ул. Старое шоссе,77, к сетям истца в отсутствие договора. Пи проверке присутствовал продавец ФИО4, который отказался от подписания акта.

Ответчик в судебном заседании отрицал принадлежность ему данного объекта.

Согласно акту принадлежность объекта ответчику установлено истцом со слов продавца.

Между тем показания продавца в рассматриваемом случае, в отсутствие иных документов, свидетельствующих о принадлежности объекта ответчику, является недостаточным для вывода суда о принадлежности имущества определенному лицу, поскольку судебный акт не может быть основан на предположениях, а иных доказательств в подтверждение своего предположения истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

В частности, в качестве таких доказательств истец мог представить, но не представил, точное место размещения спорного киоска; приглашение предполагаемого собственника спорного киоска для участия в совместной проверке обстоятельства энергопотребления; переписку с ответчиком по вопросу подключения киоска к сетям истца и.т.п.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. Присутствие двух незаинтересованных лиц не освобождает от уведомления потребителя о предстоящем проведении проверки, поскольку в силу пункта 193 Основных положений незаинтересованные лица лишь удостоверяют отказ представителя потребителя от подписания этого акта или его отказ присутствовать при составлении акта.

В рассматриваемом случае акт составлен в отсутствие уведомления ответчика о проводимой проверке, в акте отсутствует объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, причины отказа присутствовать при составлении акта и отказа от его подписания. В качестве места выявленного нарушения в акте указано на расположение киоска напротив многоквартирного дома по адресу ул.Старое шоссе,77. При этом достаточных сведений о том, что киоск принадлежит ответчику, акт не содержит. Не имеется в названном акте и указания на то, что незаинтересованные лица подтвердили отказ ответчика от подписания акта или отказ ответчика присутствовать при проведении проверки.

Закон об электроэнергетике и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих в частности при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Между тем в материалах дела отсутствуют иные доказательства, которые могли бы восполнить недостатки составленного акта № 965966.

В такой ситуации акт не может быть признан допустимым доказательством по мотиву несоответствия его требованиям пункта 193 Основных положений.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта потребления энергии, установленных сетевой организацией, принимая во внимание значительные последствия бездоговорного потребления электроэнергии, заключающиеся во взыскании ее стоимости.

Поэтому юридически значимым является факт проведения проверки и выявления в ходе нее бездоговорного потребления энергии, и сетевая организация не вправе требовать оплаты стоимости бездоговорно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта. Такие пороки акта о неучтенном потреблении в данном случае являются невосполнимыми.

В данном случае к сетевой организации как профессиональному участнику рынка данных услуг, по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания.

В этой связи при наличии невосполнимых пороков акта (его составление в отсутствие потребителя, невозможность из содержания акта установить принадлежность торгового киоска ответчику, в отношении которого составлен такой акт) истец, как сильная и профессиональная сторона энергетического правоотношения, несет негативные последствия составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии с указанными недостатками.

В иске следует отказать по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова