Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А76-25239/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25239/2019
г. Челябинск
16 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Увельский завод химических соединений», ОГРН <***>, с. Каменский,

о взыскании 2 614 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Увельский завод химических соединений», ОГРН <***>, с. Каменский о взыскании задолженности по договору № 03-ДТО-103-17 от 02.10.2017 в размере 1 948 руб. 32 коп., пени в размере 387 руб. 72 коп., всего 2 336 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.09.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до суммы 504 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2019 в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до суммы 592 руб. 29 коп.

05.12.2019 от истца поступило заявление об увеличении пени до суммы 666 руб. 33 коп.

В соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принять увеличение пени в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.12.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456017, <...> (л.д. 27-29), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 51).

Ответчик отзыва не представил, представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 03-ДТО-103-17 на техническое и аварийно - диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования (л.д. 11-13), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Исполнитель обязуется производить техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопровода и газового оборудования на объектах Заказчика, расположенных по адресу: <...>, в соответствии со «Спецификациями на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования» (Приложения № 1 и 2 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Состав работ, объем и сроки оказания услуг определяются в «Спецификациях на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования», составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в области газоснабжения. Перечень обслуживаемых объектов, их местоположение, перечень газопроводов, газового оборудования в течение всего срока действия договора может быть изменен по письменному соглашению Сторон.

Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется в Спецификации на каждый объект (Приложения №№ I и 2 к настоящему договору). Оплата оказанных услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем перечисления ежемесячных платежей на расчетный счет Исполнителя не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного акта выполненных работ. В случае изменения стоимости оказываемых услуг в связи с изменением цены услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, Исполнитель уведомляет Заказчика об изменении цены путем публикации информации на сайте Общества: http:// www.gazcom74.ru. Стоимость услуг определяется на основании новых цен с момента, установленного приказом Общества об изменении стоимости оказания услуги (п.3.1.-3.3. договора).

Согласно п.4.1.-4.3. договора сдача Исполнителем и приемка Заказчиком услуг (работ) подтверждается подписанным актом оказанных услуг (выполненных работ). Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказанных услуг (выполненных работ) один раз в месяц до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Акт составляется в 2 (двух) экземплярах, по одному для каждой Стороны. Заказчик обязан подписать полученный акт и вернуть Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения. В случае не подписания акта, в установленный срок и не предоставления мотивированного отказ, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Согласно указанному договору Исполнитель произвел работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается подписанными со стороны ответчика актами № ЮУРюур135318 от 30.11.2018 (л.д. 15), № ЮУРюур 139677 от 20.12.2018 (л.д. 16) на общую сумму 1 948 руб. 00 коп.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 г. № 317 "Об утверждении правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в российской федерации" в целях эффективного и рационального пользования газом организации, эксплуатирующие газоиспользующее оборудование, обязаны обеспечивать техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами (пункт 49).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата; по договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя. Отличительные черты строительного подряда - сфера применения, особый характер предмета, то есть специфика самих работ и их результата.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность составила 1 948 руб. 32 коп.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела акты оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о подтверждении факта оказания ответчику услуг, исходя из совокупности представленных доказательств.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих оказание услуг истцом ответчику, переписка сторон, свидетельствующая о том, что со стороны ответчика имелись претензии по объему, качеству, срокам оказанных услуг, в деле отсутствует.

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства по оплате услуг, ответчик не предпринял попыток для расторжения спорного договора, доказательств этому в материалы дела также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик возражений относительно суммы заявленных исковых требований не представил, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 666 руб. 33 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения срока внесения ежемесячной платы Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки до дня внесения ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что услуги истцом фактически оказаны, однако имеет место нарушение сроков оплаты. Размер неустойки согласно расчету истца составил 611 руб. 80 коп. (л.д. 6). Расчет истца является правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. При этом неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 175 от 15.07.2016 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Увельский завод химических соединений», ОГРН <***>, с. Каменский, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 1 948 руб. 32 коп., пени в сумме 666 руб. 33 коп., всего 2 614 руб. 65 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru