Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А39-9838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9838/2022
город Саранск
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А. Ивченковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317132600025346, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 500000 руб. 10 коп., неустойки в сумме 16 222 руб. 21 коп., неустойки по день фактической оплаты долга

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2023 (диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 5804587),

от ответчика представитель не явился,

от третьего лица представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (далее - МП Зубово-Полянского муниципального района "ТС", ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за оказанные бухгалтерские услуги в сумме 905012 руб. 97 коп., неустойки в сумме 2443 руб. 54 коп., начисленной за период с 02.10.2022 по 28.10.2022 и неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства.

Истец в ходатайствах от 23.03.2023, 04.04.2023 и 20.04.2023 в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные бухгалтерские услуги в сумме 500000 руб. 10 коп., неустойку в сумме 16 222 руб. 21 коп. начисленную за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 и неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства. Уточнения судом приняты

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязанности по оплате услуг по договору абонентского бухгалтерского обслуживания № 14122020-03-ДО (участок "Зубово-Поляна" 5 котельных) от 15.12.2020.

По ходатайству ответчика определением Арбитражного суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Представитель истца поддержала иск.

Ответчик и третье лицо отзывы либо возражения относительно заявленных требований не представили, представителей в суд не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2020 по результатам рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок (цен), проводимого не в электронной форме на право заключения договора на "Абонентское бухгалтерское обслуживание (участок "Зубово-Поляна" 5 котельных)" (протокол комиссии от 30.11.2020) между ИП ФИО2 и МП Зубово-Полянского муниципального района "ТС" был заключен договор абонентского бухгалтерского обслуживания № 14122020-03-ДО (участок "Зубово-Поляна" 5 котельных).

Согласно пункту 1.1 данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором, принимает на себя обязательства по оказанию бухгалтерских услуг в рамках абонентского обслуживания, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 20.12.2021) стоимость договора абонентского бухгалтерского обслуживания составляет 1 062 660 руб.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится Заказчиком равными ежемесячными платежами в период времени с января по май включительно, и с ноября по декабрь включительно, в безналичном порядке на основании подписанного Сторонами акта об оказании услуг (этапа услуг), с возможной отсрочкой ежемесячного платежа не более 150 календарных дней с момента подписания вышеуказанного акта.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику в период с декабря 2021 года по май 2022 года оказаны услуги на сумму 905012 руб.97 коп., что подтверждается актами об оказании услуг (этапа услуг): №959 от 31.12.2021, №50 от 31.01.2022, №135 от 28.02.2022, №213 от 31.03.2022, №295 от 30.04.2022, №376 от 31.05.2022, подписанным сторонами без возражений и претензий.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично. Как указал истец, МП Зубово-Полянского района "Тепловые сети" с отсрочкой платежа к истцу не обращался.

Направленное ответчику претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, оставлена им без удовлетворения.

Неполная оплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом бухгалтерских услуг ответчику и наличие задолженности у ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела актами. На актах проставлена подпись уполномоченного лица ответчика с оттисками печати ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец документально обосновал факт оказания услуг по представленным документам и наличия у ответчика имеющейся задолженности по их неоплате в сумме 500000 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора от 14.12.2020 №14122020-03-ДО стороны установили, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день прострочки.

На основании данного условия договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 16222 руб. 21 коп. за период просрочки с 02.10.2022 по 04.04.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком арифметическая верность представленного истцом расчета не оспорена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг также подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Неустойка в размере16222 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с 05.04.2023 на сумму задолженности (500000 руб. 10 коп.) подлежит начислению неустойка по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате основной суммы задолженности.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №610 от 26.10.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 21149 руб.

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13324 руб. (с учетом уточнений требований).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13324 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению №610 от 26.10.2022 государственная пошлина в сумме 7825 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317132600025346, ИНН <***>) долг в сумме 500000 руб. 10 коп., неустойку в сумме 16 222 руб. 21 коп., начисленную за период с 02.10.2022 по 04.04.2023, неустойку с 05.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 13324 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317132600025346, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7825 руб., уплаченную по платежному поручению №610 от 26.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А.Ивченкова