Резолютивная часть решения от 7 апреля 2022 г. по делу № А63-11099/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-11099/2021
07апреля 2022 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел исковое заявление акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский», г. Георгиевск, Ставропольский край, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (ОГРНИП 314265134300044, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., по встречному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРНИП 314265134300044, ИНН <***>),

к акционерному обществу «Хлебокомбинат «Георгиевский», г. Георгиевск, Ставропольский край, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 105 000 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 23.11.2021, в отсутствие истца, после перерыва представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 23.11.2021, в отсутствие истца.

Руководствуясь статьями49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРНИП 314265134300044, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский», г. Георгиевск, Ставропольский край, (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.


В остальной части иска производство по делу прекратить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко