Решение от 15 января 2024 г. по делу № А66-16055/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16055/2023
г.Тверь
15 января 2024 года


(решение в виде резолютивной части от 25 декабря 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Воля", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, г. Москва,

о взыскании 270 198-58 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", г. Москва (далее истец, Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воля", г. Тверь, (далее ответчик, Общество), о взыскании 270 198-58 рублей, в том числе 165 727-56 рублей задолженности по оплате банковской гарантии в регрессном порядке, 7 487-25 рублей процентов за период 10.06.2023 г. - 14.09.2023 г., 248-59 рублей пени, 50 000 рублей штрафа, 46 735-18 рублей неустойки, выплаченной на основании исполнительного листа серии ФС № 044243797.

Определением от 08 ноября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику, третьему лицу предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, требования истца поддержало.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Воля" (Принципал) на основании электронного заявления присоединилось к Правилам предоставления публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила) и обратилось к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (Гарант) с заявкой от 25 февраля 2021 года на предоставление банковской гарантии в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п.п. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу п.п. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

01 марта 2021 года Банком в порядке п.п. 9.1 - 9.3 Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 08801-21-10 от 01 марта 2021 года (далее - Гарантия) на сумму в пределах 286 761-25 рублей сроком по 17 февраля 2023 года включительно.

16.06.2022 года Гарантом получено требование Бенефициара № ФКР-ПИР-2283/22 от 14.06.2022 года об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 165 727-56 рублей по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору ПСД-000332-21 от 12.03.2021 года.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязался незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

18.06.2022 года Банк направил Принципалу соответствующее Уведомление № 357766 от 16.06.2022 года о факте поступления требования Бенефициара.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена выплата по Гарантии в размере 165 727-56 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 20657 от 09.06.2023 года.

14.06.2023 года Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 57810 от 09.06.2023 года о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии. В рамках данного требования возмещению подлежат две суммы: 165 727-56 рублей и 46 735-18 рублей.

Сумма в размере 46 735-18 рублей представляет собой сумму неуплаченной неустойки, выплаченной в пользу Бенефициара по исполнительному листу серии ФС № 044243797 от 05.05.2023 года. Данная сумма подлежит возмещению Банку на основании п. 10.2.4. Правил, согласно которому Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и/или согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Факт выплаты данной суммы подтверждается платежным поручением № 20659 от 09.06.2023 г.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 7 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

28.06.2023 года Банком в адрес Принципала направлена претензия № 63137 от 26.06.2023 года с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, неустойки и штрафа.

Поскольку денежные средства Обществом Гаранту возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично с учетом следующего.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, несмотря на то, что выбор способа защиты права принадлежит истцу, избранный им способ должен соответствовать характеру спорного правоотношения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Частью 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Представленная в материалы дела банковская гарантия №08801-21-10 от 01 марта 2021 года полностью соответствует требованиям, предъявляемым статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В силу статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

Обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (пункт 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства, обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 той же статьи Кодекса).

Кроме того, независимый характер обязательств гаранта перед бенефициаром обеспечен и особым перечнем случаев прекращения банковской гарантии, предусмотренных нормами статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, по общему правилу, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.06.2022 года Бенефициаром было направлено требование от 14.06.2022 г. № ФКР-ПИР2283/22 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложенным расчетом суммы требования о начислении неустойки. Бенефициаром приостанавливалось исполнение требования до 22.08.2022 г.

Однако, в связи с тем, что Принципалом так и не были предоставлены документы, подтверждающие законность увеличения сроков по сдаче выполненных работ, в адрес Гаранта было направлено письмо от 31.08.2022 г. № ФКР-ПИР-2283/22 с просьбой удовлетворить требование Бенефициара от 14.06.2022 № ФКР-ПИР-2283/22.

31.08.2022 года в адрес Фонда поступил ответ Гаранта об отказе в удовлетворении требования в соответствии с п.1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для обращения Фонда в суд.

Решением от 27.03.2023 г. по делу № А40-274108/2022 с Банка в пользу Фонда взыскана сумма основного долга по банковской гарантии № 08801-21-10 от 01.03.2021 г. в размере 165 727-56 рублей, неустойка за период с 01.09.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 15 246-94 рублей, неустойка по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 165 727-56 рублей, начиная с 02.12.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 429 рублей.

Платежными поручениями № 20657 от 09.06.2023 года, № 20659 от 09.06.2023 года Банк выплатил 165 727-56 рублей, 46 735-18 рублей.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату денежных средств, выплаченных Гарантом Бенефициару в размере 165 727-56 рублей.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании 7 487-25 рублей процентов за период 10.06.2023 г. - 14.09.2023 г., 248-59 рублей пени, 50 000 рублей штрафа.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим нормам закона и Правил по размеру и по праву.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 7 487- 25 рублей процентов за период 10.06.2023 г. - 14.09.2023 г., 248-59 рублей пени, 50 000 рублей штрафа.

Банк также просит взыскать с ответчика 46 735-18 рублей неустойки, выплаченной на основании исполнительного листа серии ФС № 044243797.

Заявляя указанные требования, истец ссылается на п. 10.2.4. Правил.

Ссылку истца на данный пункт Правил суд признает несостоятельной, поскольку включение условия (в части требований Гаранта к Принципалу о возмещении денежных средств уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по гарантии, а также иных расходов), ухудшает положение стороны в договоре, поставит Банк в более выгодное положение и позволяет ему извлечь необоснованное преимущество.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 постановления от 14.03.2014 г. № 16 "О свободе договора и ее пределах", признает указанный пункт Правил несправедливым договорным условием, явно обременительным для ответчика, как контрагента Банка, зависит от поведения банка, в том числе противоправного (связанного с несвоевременным, в нарушение принятого обязательства, перечислением денежных средств по банковской гарантии), не отвечает признакам разумности и справедливости, существенным образом нарушающее баланс интересов сторон.

В этой связи суд, реализуя полномочия по установлению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой причинённого банку ущерба, признает этот пункт не подлежащим применению в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 9 приведенного выше постановления.

Кроме того, суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания 46 735-18 рублей неустойки не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воля", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 223 463-40 рублей, в том числе 165 727-56 рублей задолженности по оплате банковской гарантии в регрессном порядке, 7 487- 25 рублей процентов за период 10.06.2023 г. - 14.09.2023 г., 248-59 рублей пени, 50 000 рублей штрафа, а также 6 950 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.А. Борцова