Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-105685/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105685/22-29-996
город Москва
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-996)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.03.2019)

о взыскании денежных средств в размере 3 128 080 руб., в том числе сумму предварительной оплаты в размере 2 440 000 руб., пени в размере 688 080 а также госпошлины в размере 38 640 руб.,


при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 30.03.2022 б/№

Ответчик: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.03.2019) (далее - Ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 440 000 руб., пени в размере 607 560 руб. за период с 09.08.21г. по 15.04.22г. а также госпошлины в размере 38 640 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №2-УУПС от 30 апреля 2021г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-105685/22 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" (сокращенное наименование ООО "ГТС") (Заказчик, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор №2-УУПС от 30 апреля 2021 года.

На условиях заключенного Договора Исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых в Вагонах Исполнителя на территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территории Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах Исполнителя.

Под услугами понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок Груза.

Согласно п. 3.2.2. Договора Заказ направляется Исполнителю за 15 (пятнадцать) но не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до начала месяца предоставления Вагонов под погрузку. Период предоставления Вагонов под погрузку не может превышать 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 5.2. Договора оплата услуг Исполнителя по согласованным Заказам производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями на основании счетов Исполнителя, в течении 3 (трех) банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

30 апреля 2021 года в целях реализации договора Истцом на электронный адрес Ответчика указанный в пункте 10.3. Договора usoltsevao@ya.ru направлены Заявки на предоставление Вагонов, в количестве 233 Вагона. Заявки были подтверждены Ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

Во исполнение условий Договора Истец перечислил на реквизиты Ответчика денежные средства за услуги по обеспечению наличия Вагонов, в общей сумме 3 000 000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №145 от 30.04.2021г.


Однако, Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору, сославшись на то что, денежные средства Истца были списаны со счета Ответчика судебными приставами исполнителями в счет погашения долгов Ответчика.

Таким образом, Ответчиком допущено нарушение обязательства по обеспечению наличия Вагонов, указанных в Заявках для осуществления железнодорожных перевозок Грузов, Истца.

Письмом исх. 39 от 09.08.2021 Ответчик обязался вернуть сумму предварительной оплаты, уплаченную Истцом платежным поручением №145 от 30.04.2021г., путем частичного погашения в соответствии с графиком платежей.

В нарушение указанного обязательства Ответчик произвел возврат суммы предварительной оплаты частично, в размере 560 000,00 рублей платежными поручениями №2 от 03.08.2021г., №29 от 15.09.2021г.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом, в сумме 2 440 000,00 рублей.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 440 000 руб. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения в размере 2 440 000 руб. принудительному взысканию с ответчика, поскольку от него не поступили в суд доказательства устранения нарушения прав истца.

В соответствии с пунктом 7.12. Договора за просрочку платежей одной из Сторон, предусмотренных настоящим Договором, вторая Сторона вправе начислять пени, в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки и выставить счет на оплату. Виновная Сторона оплачивает счет в течении 3 (трех) банковских дней с даты его выставления.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма неустойки составила 607 560 руб. за период с 09.08.21г. по 15.04.22г.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

В связи с чем, подлежит взысканию неустойка за период с 09.08.21г. по 31.03.22г. в размере 573 400 руб. в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 407 (четыреста семь руб.) подлежит возврату истцу из доходов ФБ РФ в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.03.2019) сумму долга в размере 2 440 000 (Два миллиона четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 573 400 (Пятьсот семьдесят три тысячи четыреста рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 38 067 (Тридцать восемь тысяч шестьдесят семь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 407 (четыреста семь руб.) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева