Решение от 19 января 2025 г. по делу № А05-13392/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13392/2024
г. Архангельск
20 января 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества                с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ОГРН <***>;              ИНН <***>; адрес: 125047, <...>)

о взыскании 43 519 руб. 04 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (далее – ответчик) о взыскании 292 976 руб. 38 коп., в том числе 259 041 руб. 89 коп. задолженности по счету № 1785 от 15.05.2024 за услуги по перевалке груза, транспортно-экспедиционные             услуги, оказанные по договору № 01/У-15/129-22 от 13.12.2022 и дополнительному соглашению № 1 от 22.09.2023, и 33 934 руб. 49 коп. пеней, начисленных за период                       с 13.06.2024 по 21.10.2024.

Определением суда от 06.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению                     в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с платежным поручением                   № 35530 от 27.11.2024 об оплате  основного долга в сумме   259 041 руб. 89 коп. и  с ходатайством о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом оплаты ответчиком  основного долга,   на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований  до 43 519 руб. 04 коп. пеней, начисленных за период с 13.06.2024 по 27.11.2024 за просрочку оплаты услуг по перевалке груза, транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по договору № 01/У-15/129-22 от 13.12.2022 и дополнительному соглашению № 1 от 22.09.2023. Уточнение размера исковых требований принято судом.

По результатам рассмотрения дела, 09 января 2025 года Арбитражным судом Архангельской области принята резолютивная часть решения по делу № А05-13392/2024,               в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда      в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.01.2025.

13 января 2025 года в Арбитражный суд Архангельской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой»  об изготовлении мотивированного решения по делу № А05-13392/2024.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой»                 о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2022 года истец (далее - Порт)                     и ответчик (далее - заказчик) заключили договор перевалки груза и транспортной экспедиции № 01 /У-15/129-22 (далее - договор), в соответствии с которым Порт                          на основании согласованных письменных заявок заказчика обязуется осуществить перевалку груза, транспортно-экспедиционные услуги, а заказчик обеспечивает своевременное предъявление груза для его перевалки в согласованном объеме                              и своевременный его вывоз, а также оплачивает услуги Порта в порядке, по ценам                         и на условиях, определенных договором.

22 сентября 2023 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1                            к договору, которым были изменены пункты договора о порядке расчетов.

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1), расчеты за услуги Порта осуществляются в следующем порядке: до начала           оказания услуг заказчик перечисляет на расчетный счет Порта 100% предоплату                        на основании счетов, выставленных за согласованный в заявке объем услуг. В платежном поручении заказчик указывает номер оплачиваемого счета, а также ставку НДС, по которой облагаются заявленные услуги Порта. Не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения суммы авансового платежа, Порт представляет заказчику оригинал счета-фактуры (УПД), оформленный в соответствии с действующим законодательством.

Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения заказчиком документов: счета, счета-фактуры (УПД), документы, подтверждающие исполнение Портом обязательств.

05 июня 2023 года истцом выставлен счет № 1651 от 05.06.2023 на предоплату                 в размере 3 500 000 руб., который оплачен ответчиком по платежным поручениям № 7017, № 7023 от 12.07.2023, № 15501, № 15568, № 15593 от 30.01.2024.

Согласно пункту 6.5 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1),             счета за оказанные услуги, счета-фактуры (УПД) выставляются в следующем порядке:

-     за выгрузку грузов и транспортно-экспедиционные (дополнительное) услуги -ежемесячно, либо после выдачи груза на складе Порта;

-     за погрузку грузов и транспортно-экспедиционные (дополнительные) услуги - после отгрузки грузов на транспортное средство.

-   за технологическое накопление (хранение) грузов - по окончании каждого         месяца, при неполном месяце технологического накопления (хранения) - после отгрузки груза, либопосле выдачи груза на складе Порта.

Пунктом 6.6 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) предусмотрено, что Порт направляет заказчику на подписание акт приема-сдачи           оказанных услуг (УПД) в двух экземплярах.

В период действия договора Портом были оказаны услуги по перевалке грузов                   и транспортно-экспедиционные услуги, в том числе по выгрузке груза с т/х «Мыс Дежнёв», в связи с чем направлен универсально-передаточный документ № 1450 от 15.05.2024                  на сумму 3 324 925 руб. 44 коп.

В силу пункта 6.6.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1), заказчик возвращает Порту подписанный акт приема-сдачи оказанных услуг (УПД)                        в течение пяти рабочих дней с даты получения, либо, при несоответствии объема оказанных услуг фактическому объему или выявлении арифметических ошибок, в этот                         же срок направляет письмо с обоснованием отказа.

В случае непредставления заказчиком Порту возражений по предъявленным               актам (УПД) в сроки, указанные в настоящем пункте, обязанности Порта по оказанию  услуг считаются выполненными надлежащим образом, счета Порта акцептованы заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Каких-либо возражений относительно заявленного к оплате объема услуг                             в установленный срок ответчик не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет на оплату № 1785 от 15.05.2024 на сумму 3 324 925 руб. 44 коп. Ранее, ответчиком был  оплачен счет № 1651 от 05.06.2023 на сумму 3 500 000 руб. в качестве предоплаты по договору.

Также истцом были оказаны ответчику иные услуги по перевалке груза                              и транспортно-экспедиционные услуги на сумму 434 116 руб. 45 коп. (3500000 – 434116,45 =0065883.55).

Вследствие переплаты по другим счетам, по счету № 1785 от 15.05.2024 был произведен зачет (о чем было указано в УПД № 1450 от 15.05.2024). Оставшаяся сумма задолженности составила 259 041 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик товар не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился к нему с претензией № АМТП 15-02-212 от 17.07.2024,                           в которой требовал погасить задолженность в сумме 259 041 руб. 89 коп.

Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке                          не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации             по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные                 в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской              Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                     с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление  и копию платежного поручения № 35530 от 27.11.2024 на перечисление истцу взыскиваемой суммы долга, сообщив при этом, что задолженность перед истцом погашена. 

При изложенных обстоятельствах денежное обязательство в соответствии                    со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является          прекратившим свое действие надлежащим исполнением,  в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать только неустойку с ответчика.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 43 519 руб. 04 коп. за период с 13.06.2024                 по 27.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации            одним  из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора установлено, что при задержке заказчиком оплаты фактически оказанных услуг более, чем на семь календарных дней от предусмотренных настоящим договором сроков, Порт вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в установленный срок счетов за каждый день просрочки.

Оценив расчёт неустойки, представленный истцом, суд пришёл к выводу,                       что неустойка начислена на сумму долга 259 041 руб. 89 коп. за период просрочки                    с 13.06.2024 по 27.11.2024, исходя из размера, предусмотренного договором – 0,1 % и не превышает суммы неустойки, по расчету суда, полагающейся  истцу.

Ответчик правомерность заявленного истцом требования о взыскании неустойки            не оспорил, заявил ходатайство на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации об уменьшении размера неустойки до двукратной ставки рефинансирования Банка России, начисляя неустойку, как и истец с 13.06.2024,  ссылаясь на явную несоразмерность размера неустойки  последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами,  а также  принимая во внимание, что наиболее распространенной и принятой в коммерческом обороте является неустойка, установленная за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки  (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12), с учётом характера существующих между сторонами правоотношений и продолжительности просрочки  по соответствующему обязательству, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 43 519 руб. 04 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оплата  основного долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 333, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (ИНН <***>) 43 519 руб. 04 коп. пеней и 20 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 47 910 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3782 от 24.09.2024.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Т.Л. Булатова