Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-174805/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174805/19-161-1489
г. Москва
06 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "НПК СИРИУС"

628422, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 860201001

к ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ"

117292 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА ДОМ 57А ОФИС 313, 320, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2006, ИНН: <***>, КПП: 773601001

о взыскании задолженности в размере 2 205 474,28 руб.

по договору № 17/УС-КУС-2018

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – Тё В.В. дов. № 1-БО от 09.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 2 205 474,28 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № 17/УС-КУС-2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 17/УС-КУС-2018, в соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется оказать услуги на территории линейной задвижки ЛЗ 6 КМ 106,9, согласно Приложения № 1, относящейся к объекту «Конденсатопровод Уренгой - Сургут (II нитка). Участок км 107 - км 288».

Стоимость услуг составляет 16 026 149,28 руб. (пункт 2.3 договора).

30.10.2018г. Заказчик и Исполнитель подписали акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 9 690 253 руб. 22 коп., 31.10.2018г. Заказчик и Исполнитель подписали акт № 2 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 1 904 502 руб. 30 коп., 09.11.2018г. Заказчик и Исполнитель подписали акт № 3 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 3 525 901 руб. 36 коп., 31.01.2019г. Заказчик и Исполнитель подписали акт № 4 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 905 492 руб. 40 коп., подписанным сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 16 026 149,28 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 2.4. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежные средства в течении 60 рабочих дней после подписания с обеих сторон, Акта об оказанных услугах, при условии финансовых средств от Инвестора.

Ответчик оплатил задолженность частично, что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение № 8371 от 11.10.2018г. на сумму 3 000 000 руб., платежное поручение № 8722 от 01.11.2018г. на сумму 1 000 000 руб.,

платежное поручение № 8962 от 28.11.2018г. на сумму 5 000 000 руб., платежное поручение № 9571 от 26.12.2018г. на сумму 1 500 000 руб., платежное поручение № 9976 от 07.02.2019г. на сумму 3 600 000 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 1 926 149 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

За период просрочки размер пени составляет 279 325 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "НПК СИРИУС" (628422, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 860201001) к ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (117292 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА ДОМ 57А ОФИС 313, 320, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2006, ИНН: <***>, КПП: 773601001) о взыскании задолженности в размере 2 205 474,28 руб. по договору № 17/УС-КУС-2018 в полном объеме.

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в пользу ООО "НПК СИРИУС" задолженность в размере 1 926 149, 00 руб., неустойку в размере 279 325, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 027, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий