Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А66-173/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-173/2022
г. Тверь
22 марта 2022 года



Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 14 марта 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь, пос. Большие Перемерки (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 07.10.2016г.),

к Обществу с ограниченной ответственностью "УГЛЕРОДПРОМСНАБ", Московская область, город Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 13.03.2015г.)

о взыскании 492 395 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь, пос. Большие Перемерки (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УГЛЕРОДПРОМСНАБ", Московская область, город Раменское (далее - ответчик) о взыскании 492 395 руб. 26 коп., в том числе: 402 876 руб. 00 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г., 89 519 руб. 26 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.01.2021г. по 06.10.2021г. на основании п.7.3 указанного договора, а также договорная неустойка, начисленная за период с 07.10.2021г. по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 13 января 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

10 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, начисленной за период с 27.01.2021г. по 06.10.2021г. на основании п.7.3 договора№1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г., до суммы 77 202 руб. 00 коп.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части неустойки, начисленной за период с 27.01.2021г. по 06.10.2021г. на основании п.7.3 договора №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г., до суммы 77 202 руб. 00 коп.

15 февраля 2022 года от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Решением от 14 марта 2022 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

18 марта 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В связи с вышеизложенным, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018. (далее - договор), определяющий взаимоотношения между сторонами, возникающими при оказании (по заявкам Заказчика) услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

Согласно п.7.1 договора, оплата услуг по перевозке грузом и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком на основании счета исполнителя на его расчетный счет, в сумме, указанной в заявке на конкретную перевозку в течение 3-5 банковских дней после предоставления факсимильных счетов, счетов- фактур, актов, и ТТН с последующим предоставлением оригиналов в течение 20 дней, если иное не указано в заявке на конкретную перевозку.

В случае несоблюдения условий оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.7.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента, пока одна из сторон не заявит о намерении изменить или расторгнуть его путем подачи письменного извещения не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения (п.9.1).

Согласно актам №759 от 25.01.2021г., №4239 от 11.03.2021г., №6158 от 02.04.2021г., №10181 от 04.06.2021г., №11895 от 23.06.2021г., №13156 от 06.07.2021г., №13157 от 11.07.2021г., №16001 от 10.08.2021г., №17754 от 09.09.2021г., на основании договоров – заявок, заключенных между сторонами в рамках исполнения истцом договора №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г., истец оказал ответчику транспортные услуги, всего на общую сумму 437 000 руб. 00 коп.

На основании выставленных истцом счетов ответчик частично оплатил истцу оказанные последним транспортные услуги.

Ответчик оплату оказанных услуг, в нарушение условий договора не произвел в полном объёме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 402 876 руб. 00 коп., требование о взыскании которой, а также неустойки, начисленной за период с 27.01.2021г. по 06.10.2021г. на основании п.7.3 договора№1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г., в размере 77 202 руб. 00 коп. и договорной неустойки, начисленной за период с 07.10.2021г. по день фактического погашения задолженности, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г. и ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 784, 785, 801, 805 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 ГК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в пункте 1.1 договора.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг и размер задолженности в сумме 402 876 руб. 00 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г., договорами– заявками, актами оказанных услуг, счетами на оплату, счетами – фактурами, платежными поручениями о частичном погашении задолженности, претензией истца, письмом ответчика от 21.12.2021г. исх. №183/21, двусторонним актом сверки по состоянию на 29.12.2021г.

Обязательства по оплате оказанных истцом ответчику услуг исполнены последним частично. Претензий со стороны ответчика в адрес истца по оказанным услугам не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Каких - либо доказательств направления в адрес истца соответствующих претензий относительно не предоставления необходимых документов в соответствии с условиями договора ответчик суду не представил.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 402 876 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 договора, оплата услуг по перевозке грузом и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком на основании счета исполнителя на его расчетный счет, в сумме, указанной в заявке на конкретную перевозку в течение 3-5 банковских дней после предоставления факсимильных счетов, счетов- фактур, актов, и ТТН с последующим предоставлением оригиналов в течение 20 дней, если иное не указано в заявке на конкретную перевозку.

В случае несоблюдения условий оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.7.3 договора).

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 27.01.2021г. по 06.10.2021г. в сумме 77 202 руб. 00 коп. на основании п.7.3 договора №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 77 202 руб. 00 коп. за период с 27.01.2021г. по 06.10.2021г., начисленной на основании п.7.3 договора №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой задолженности составляет 480 078 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 07.10.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.7.3 договора №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 07.10.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.7.3 договора №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г., обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 12 602 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №29120 от 28.12.2021г. в доход федерального бюджета РФ.

Истцу подлежит на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 246 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №29120 от 28.12.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнения размера исковых требований в части неустойки, начисленной за период с 27.01.2021г. по 06.10.2021г. на основании п.7.3 договора№1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г., до суммы 77 202 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УГЛЕРОДПРОМСНАБ", Московская область, город Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь, пос. Большие Перемерки (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 402 876 руб. 00 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г.;

- 77 202 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.01.2021г. по 06.10.2021г. на основании п.7.3 договора№1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г.;

- неустойку, начисленную на основании п.7.3 договора№1911 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 13.04.2018г. за период с 07.10.2021г. по день фактического погашения задолженности;

- 12 602 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 246 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №29120 от 28.12.2021г.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья: В.А.Рощупкин