Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А49-5552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5552/2017
город Пенза
07 июля 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Покровская Арчада Каменского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53471 руб. 12 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магазин Медтехника (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Покровская Арчада Каменского района о взыскании 53471 руб. 12 коп., в том числе задолженности за товар, поставленный по товарной накладной от 12.12.2016 № 1183, в сумме 51716 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2016 по 04.05.2017, в сумме 1755 руб. 12 коп.

Свои требования истец основывает на статьях 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 24.05.2017 дело принято Арбитражным судом Пензенской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок не позднее 15.06.2017 представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление. Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 06.07.2016. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик отзыв на исковое заявление и документы, его обосновывающие, в установленные сроки суду не представил.

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.12.2016 истец поставил ответчику товар на основании товарной накладной № 1183 на сумму 73580 руб., на основании товарной накладной № 1311 от 27.12.2016 на сумму 300 руб. 00 коп. Товар оплачен ответчиком частично в сумме 22164 руб. задолженность составляет 51716 руб. Претензия от 13.03.2017, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком стоимости полученного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд квалифицирует правоотношения, сложившиеся между сторонами, связанные с поставкой и приемом товара как разовую сделку купли-продажи.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по передаче товара покупателю, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме, долг составляет 51716 руб. 00 коп.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд установил, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 51716 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, соответствуют законодательству, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 04.05.2017. Размер процентов составляет 1755 руб. 12 коп. Ответчик расчет процентов не оспорил. Расчет процентов проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Покровская Арчада Каменского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Медтехника» 53471 руб. 12 коп., в том числе задолженность в сумме 51716 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1755 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2139 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня принятия в апелляционном порядке.

Судья Н.Н. Петрова