Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А60-21108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21108/2021
09 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН-МЕДИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КАШАЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимость утраченного груза в сумме 38472 руб. 50 коп., сумму провозной платы в размере 345 руб. 12 коп.

Определением суда от 11.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Документ приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 29.06.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца и ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 года между ООО "КОМПАНИЯ СИТЕКМЕД" (Грузоотправитель) и ООО Транспортная компания "КАШАЛОТ" (ответчик, перевозчик) был заключен Договор-заказ (Экспедиторская расписка) № МСБЛНГ0102146616 перевозки груза (транспортной экспедиции) автомобильным транспортом, в соответствии условиями которого ответчик обязался осуществить перевозка груза по маршруту из <...> Д.17/Т в <...>, где:

Грузоотправитель: ООО "КОМПАНИЯ СИТЕКМЕД"

Грузополучатель: Лангепасское городское муниципальное бюджетное учреждение "Городская больница"

Плательщик: ООО МК «РЕГИОН-МЕДИКА» (истец), который обязался уплатить установленную плату.

17.12.2020 года ООО "КОМПАНИЯ СИТЕКМЕД" (Грузоотправитель) передал груз ответчику, что подтверждается договор-заказом (Экспедиторской распиской) № МСБЛНГО102146616 от 17.12.2020 года.

В соответствии с договором поставки изделий медицинского назначения № 2020-688 от 14.12.2020 года, заключенным между истцом (Покупатель) и ООО "КОМПАНИЯ СИТЕКМЕД" (Поставщик), в рамках которого осуществлялась перевозка груза на основании письма истца по отгрузке от 16.12.2020 года, право собственности на перевозимый товар перешло истцу в момент передачи товара ответчику (перевозчику) (пункт 4.7. Договора).

Как указал истец, принятый ответчиком груз был доставлен частично 03.02.2021 года (товар принимался комиссией, в присутствии экспедитора).

В частности, груз был принят ответчиком к отправке 17.12.2020 года в количестве 73 места на общую стоимость 995 654 рублей (что подтверждается УПД № 0004707 от 17.12.2020 года), в том числе:

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) L, Малайзия - 20 мест (по 500 пар) - 10 000 пар стоимостью 275 000,00 рублей:

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) М, Малайзия - 44 места (по 500 пар) - 22 000 пар стоимостью 582 978.00 рублей;

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) S, Малайзия - 12 мест (по 500 пар) - 6 000 пар стоимостью 137 676,00 рублей;

Грузополучателю был доставлен ответчиком 03.02.2021 груз на общую стоимость 957181,50 рублей (что подтверждается Приложением к договор-заказу (Экспедиторской расписке) № МСБЛНГО 102146616 с отметкой Грузополучателя):

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) L, Малайзия - 19 мест (по 500 пар) - 9 500 пар стоимостью 261 250,00 рублей;

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) М, Малайзия - 43 места (по 500 пар) - 21 500 пар стоимостью 569 728,50 рублей;

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) S, Малайзия - 11 мест (по 500 пар) - 5 500 пар стоимостью 126 203,00 рублей.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком утеряно 3 места груза на общую стоимость 38472 руб. 50 коп., в том числе:

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) L, Малайзия - 1 место (по 500 пар) - 500 пар стоимостью 13 750,00 рублей;

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) М, Малайзия - 1 место (по 500 пар) - 500 пар стоимостью 13 249,50 рублей;

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) S, Малайзия - 1 место (по 500 пар) - 500 пар стоимостью 11 473 рублей.

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца о возмещении стоимости утраченного груза в размере 38472 руб. 50 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании положения п. 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании положения пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктами 5 - 7 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами разработанными согласно статье 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки (пункт 12).

В соответствии с нормами статьи 801, пункта 2 статьи 802, статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пунктами 5, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, получение груза от грузоотправителя должно осуществляется на основании доверенности на право получения товара, документа, удостоверяющего личность, путевого листа, экспедиторской расписки, подтверждающей факт получения экспедитором для перевозки груза от грузоотправителя.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование требований доказательства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Представленная в материалы дела экспедиторская расписка № МСБЛНГО102146616 от 17.12.2020 года свидетельствует о том, что ответчик принял к перевозке и обязался доставить в адрес грузополучателя груз.

Принятый ответчиком груз был доставлен частично 03.02.2021 года, что подтверждается Приложением к договор-заказу (Экспедиторской расписке) № МСБЛНГ0102146616 с отметкой Грузополучателя.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли договорные обязательства по перевозке груза, именно ответчик принял на себя обязанности по перевозке груза и выдаче его уполномоченному лицу, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении (часть 3 статьи 14 Закона N 259-ФЗ).

Факт утраты полученного от истца груза ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства передачи груза грузополучателю не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате утраты груза в размере 38472 руб. 50 коп.

В обоснование размера убытков истец указал, что сдано было 76 мест, доставлено 73 места, утеряно 3 места, в которых находились 1500 медицинских перчаток стоимостью 38472 руб. 50 коп., в том числе:

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) L, Малайзия - 1 место (по 500 пар) - 500 пар стоимостью 13750 рублей;

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) М, Малайзия - 1 место (по 500 пар) - 500 пар стоимостью 13249,50 рублей;

- Перчатки смотровые н/с нитриловые SitekVtd (VIOLET) S, Малайзия - 1 место (по 500 пар) - 500 пар стоимостью 11473 рублей.

Из материалов дела следует, что принятый к перевозке ответчиком товар был полностью оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением №1425 от 16.12.2020 года.

Право собственности на перевозимый товар полностью принадлежит истцу, на основании пункта 4.7. Договора поставки изделий медицинского назначения № 2020-688 от 14.12.2020 года.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком была согласована стоимость перевозимого груза в количестве 76 коробок в общей сумме 29000 руб., эта стоимость является объявленной, что подтверждается экспедиторской распиской № МСБЛНГО102146616 от 17.12.2020г.

При выдаче груза в договоре ЭР №МСБЛНГ0102146616 от 17.12.2020г. была зафиксирована недостача 3-х мест, получено 73 места.

Согласно ст.7 Федерального закона от 30.06.2003г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, повреждение груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной утраченной/поврежденной части груза.

Таким образом, в соответствии ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003г №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату груза принятого экспедитором в пределах ответственности по согласованной между сторонами экспедиторской расписке № МСБЛНГО102146616 от 17.12.2020г. в размере 1144 руб. 73 коп. (29000/76*3).

Ненадлежащее исполнение экспедитором обязательств по договору и причинение тем самым убытков истцу, причинная связь между наступлением убытков и поведением их причинителя подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательства в обоснование позиции не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании стоимости утраченного груза подлежит частичному удовлетворению в размере 1144 руб. 73 коп., иного истцом не доказано.

Истец просит взыскать с ответчика сумму провозной платы в размере 345 руб. 12 коп., исходя из расчета: 8743,00 руб. (провозная плата за перевозку груза) / 76 мест * 3 места.

Требования истца о возврате уплаченного вознаграждения за оказаниеуслуг по организации перевозки груза не подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного повреждением груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Данная норма носит диспозитивный характер, следовательно, включение в договор условия о возмещении ранее уплаченного вознаграждения зависит от воли сторон.

Возврат экспедитором провозной платы в случае утраты или повреждения груза предусмотрен пунктом 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ лишь тогда, когда такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции. Вознаграждение в этом случае возвращается пропорционально стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

В данном случае в договоре № МСБЛНГО102146616 от 17.12.2020г. (экспедиторская расписка), заключенном между сторонами, возможности возврата экспедиторского вознаграждения не предусмотрено, в связи с чем, требование истца о взыскании стоимости услуг по организации доставки (экспедированию) груза удовлетворению не подлежит.

Таким образом, основания для взыскания уплаченной ответчику провозной платы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 310, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КАШАЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН-МЕДИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1114 руб. 73 коп., а также 57 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЛ.М. Килина