Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А41-14185/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14185/2019
06 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интауголь» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Интауголь» (далее – АО «Интауголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная энергетическая компания» (далее – ООО «ТЭК», ответчик) о взыскании 28 800 459 руб. 47 коп. задолженности по договору о сотрудничестве от 15.08.2018 и 467 711 руб. 57 коп. процентов, начисленных за период с 01.12.2018 по 15.02.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2018 между АО «Интауголь» (шахта) и ООО «ТЭК» (общество) заключен договор о сотрудничестве, по условиям которого шахта обязуется совместно с обществом организовать устойчивую добычу и дальнейшую поставку обществу угля марки ДКОМ и ДСШ, а общество обязуется принимать и своевременно оплачивать энергетические угли марки ДКОМ и ДСШ по ценам, обеспечивающим безубыточную производственную деятельность шахты (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктами 4 и 5 договора объем поставляемого в конкретном месяце товара, цена, качественные характеристики и сроки оплаты определяются сторонами в приложениях, которые составляются ежемесячно не позднее 5 дней, предшествующих месяцу поставки, и являются неотъемлемой частью договора.

Оплата товара производится обществом по цене, определенной сторонами в приложениях к договору. Расчеты за товар производятся в порядке, установленном сторонами в приложениях, на основании счетов-фактур шахты.

Согласно условиям приложения № 9 от 30.11.2018 к договору о сотрудничестве истец обязался в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 поставить ответчику уголь каменный марки ДСШ в объеме 50 000 тонн в адрес Северодвинской ТЭЦ-1, а ответчик обязался принять уголь и оплатить его

Датой поставки товара считается дата проставления штемпеля станции отравления в ж.д. накладной о приеме груза к перевозке (пункты 1 и 2 приложения № 9).

Согласно пункту 3 приложения № 9 оплата угля производится на условиях 100% предварительной оплаты.

Также по условиям приложения № 10 от 30.11.2018 к договору о сотрудничестве истец обязался в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 поставить ответчику уголь каменный марки ДКОМ в объеме 15 000 тонн, а ответчик обязался принять уголь и оплатить его.

Датой поставки товара считается дата проставления штемпеля станции отравления в ж.д. накладной о приеме груза к перевозке (пункты 1 и 2 приложения № 10).

Согласно пункту 3 приложения № 10 оплата угля производится на условиях 100% предварительной оплаты.

В декабре 2018 года АО «Интауголь» поставило ООО «ТЭК» уголь на общую сумму 28 800 459 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.01.2019 подтверждено также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Претензией от 25.12.2018 № 1/8/2453-1 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения АО «Интауголь» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 28 800 459 руб. 47 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ТЭК» 467 711 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2018 по 15.02.2019.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара у ответчика возникла обязанность уплатить АО «Интауголь» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд не может согласиться с заявленной истцом суммой процентов исходя из следующего.

Истцом начислены к взысканию с ответчика проценты, рассчитанные за период с 01.12.2018 по 15.02.2019.

По условиям приложений № 9 и № 10 к договору о сотрудничестве датой поставки товара считается дата проставления штемпеля станции отравления в ж.д. накладной о приеме груза к перевозке.

Оплата обществом угля шахте производится на условиях 100% предварительной оплаты до начала отгрузки.

В отсутствие доказательств внесения ответчиком предварительной оплаты по приложениям № 9 и № 10 до начала отгрузки угля обязанность общества по оплате поставленного шахтой товара возникла с момента его поставки.

Согласно представленному расчету истец начисляет проценты на всю сумму задолженности с 01.12.2018, однако, согласно штемпелям на представленных квитанциях о приеме груза последняя поставка была осуществлена 28.12.2019.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате всей суммы задолженности возникла только 28.12.2019, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов, начисленных на сумму задолженности 28 800 459 руб.47 коп. за период с 29.12.2019 по 15.02.2019.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по расчету суда составляет 299 643 руб. 14 коп.

В связи с неверным определением истцом периода просрочки в исковых требованиях в части взыскания процентов за период с 01.12.2018 по 28.12.2018 надлежит отказать.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Интауголь» 28 800 459 руб. 47 коп. задолженности и 299 643 руб. 14 коп. процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 168 369 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова