Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А21-2492/2017

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2492/2017

«02»

июня

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Светловский водоканал»

к
ООО «Управляющая компания»

о
взыскании задолженности

При участии:

от истца:

ФИО3 по доверенности от 30.01.2017, паспорт

установил:

открытое акционерное общество «Светловский водоканал» (далее – ОАО «Светловский водоканал», истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания», ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 199 471 руб. 95 коп. за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2016 по 27.02.2017.

ООО «Управляющая компания» о месте и времени судебного заседания извещалось по последнему известному суду месту нахождения общества (<...>, пом. XXII), копия судебного акта не вручена, вернулась по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ООО «Управляющая компания» считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.07.2009 между унитарным муниципальным предприятием «Светловский водоканал» (в настоящее время ОАО «Светловский водоканал») (РСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 1 на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды) и прием сточных вод (оказание услуг водоотведения).

В соответствии с условиями договора РСО осуществляет на объекты Абонента отпуск питьевой воды и производит от них отведение сточных вод, а Абонент обязуется производить за это оплату.

В соответствии с п. 6.2.1 договора Исполнитель производит оплату на основании подписанного акта выполненных работ и выставленного Ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры, которые Абонент должен оплатить в следующие сроки: не менее 50% начисленной за расчетный месяц суммы платежа – в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Остаток начисленной за расчетный месяц суммы платежа – в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пояснений истца, услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий по предоставляемым услугам не поступало.

Решением от 13.10.2016 по делу №А21-5907/2016 Арбитражный суд Калининградской области взыскал с ООО «Управляющая компания» в пользу ОАО «Светловский водоканал» 12 601 335 руб. 01 коп. основного долга.

За период с 01.09.2016 по 27.02.2017 задолженность ООО «Управляющая компания» составила 6 199 471 руб. 95 коп.

Так как ответчик задолженность не погасил, несмотря на претензию, ОАО «Светловский водоканал» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Наличие предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Так как ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требование ОАО «Светловский водоканал» о взыскании с ООО «Управляющая компания» 6 199 471 руб. 95 коп. основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Светловский водоканал» 6 199 471 руб. 95 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в доход федерального бюджета 53 997 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1

(подпись, фамилия)