Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А27-6940/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6940/2022
город Кемерово
13 июля 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 13 июля 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания с использовании средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

к акционерному обществу «Объединение рынков «Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 2 183 294 руб. 23 коп. долга по оплате коммунальных услуг за декабрь 2021 года – январь 2022 года, 315 198 руб. 86 коп. неустойки,

при участии:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Объединение рынков «Кузбасс» о взыскании 2 183 294 руб. 23 коп. долга по оплате коммунальных услуг за декабрь 2021 – январь 2022 года, 315 198 руб. 86 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 25.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2022.

Определением суда от 07.06.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 12.07.2022.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 183 294 руб. 23 коп., уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 50 371 руб. 05 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 2 183 294 руб. 23 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, возражений на исковые требования не представил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (теплоснабжающая организация) и акционерным обществом «Объединение рынков «Кузбасс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 46/10-21, сроком действия с 15.09.2021 по 31.12.2021, с условием ежегодного продления срока действия.

Согласно пункту 7.3 оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Кроме того, заключен договор и теплоснабжения и поставки горячей воды № 46/10-22 от 01.01.2022, сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2).

Потребление абонентом тепловой энергии в период с декабря 2021 года по январь 2022 года подтверждается счетами-фактурами № 11-112021-6300461021 от 30.12.2021, № 11-122021-6300461021 от 31.01.2022, актами оказанных услуг, содержащими сведения о количестве и стоимости тепловой энергии.

В связи с отсутствием оплаты снабжающая организация направила абоненту претензию от 10.03.2022, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость принятых ресурсов ответчиком не оспорены. Несогласие с данными обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, из материалов дела не следует, в связи с чем они считаются признанными ответчиком» в силу части 31 статьи 70 АПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика за декабрь 2021 – январь 2022 года погашена.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с ноября 2021 года по январь 2022 года истцом начислены пени в размере 50 371 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, из расчета 1/300, 1/170, 1/130, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% .

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 50 371 руб. 05 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 из расчета 1/300, 1/170, 1/130, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (что является диспозитивным правом истца) обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 2 183 294 руб. 23 коп. долга по оплате услуг по договорам теплоснабжения и поставке горячей воды за декабрь 2021 года – январь 2022 года прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Объединение рынков «Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, 50 371 руб. 05 коп. неустойки, а также 35 492 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин