Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А81-13255/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13255/2023
г. Салехард
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 69 062 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее по тексту – общество, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период июль – сентябрь 2023 года в размере 69 062 рублей 55 копеек, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах и являющиеся муниципальной собственностью.  Со ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) общество сослалось на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате потребленного коммунального ресурса.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что ресурсоснабжающей организацией при выставлении счета не учтен фактический период нахождения жилых помещений в пользовании муниципального образования, факт передачи жилых помещений по актам приема-передачи, а расчеты, произведенные обществом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству.

Определением суда от 26.04.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на Департамент строительства и жилищной политики администрации Тазовского района (далее по тексту – департамент).

На основании доводов департамента истцом были уточнены исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 59 958 рублей 42 копеек по объектам, являющиеся приложением к заявлению об уточнении исковых требований.

От ответчика поступили дополнительные возражения на уточненные исковые требования общества, в котором департамент просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом по прежнему расчет исковых требований производится в нарушением норм действующего законодательства. Так обществом в несоответствующие даты неправомерно открываются лицевые счета на спорные жилые помещения. Кроме того, истцом при расчете исковых требований, не учтены доводы департамента о том, что из расчета исковых требований должны быть исключены спорные объекты, которые в установленном законом признаны аварийными и подлежащими сносу. Указанные многоквартирные дома расселены, в адрес истца неоднократно направлялись заявление об их отключении от сетей инженерно-технического обеспечения. А бездействие истца приводит к необоснованному начислению платы за потребленный коммунальный ресурс.

Впоследствии обществом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 59 786 рублей 42 копеек по вышеуказанным объектам, полагая произведенный расчет исковых требований, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Судом в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования общества.

Ответчиком в адрес суда представлен акт сверки расчетов коммунальных услуг, подлежащих исключению из исковых требований.

От третьего лица письменные пояснения в рамках заявленных исковых требований не поступили.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между обществом и департаментом сложились фактически договорные отношения по холодному водоснабжению для ГВС и теплоснабжению квартир, расположенных в п. Тазовский.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, и не опровергнутым ответчиком, спорные объекты по которым сложилась задолженность за потребленный коммунальный ресурс, принадлежат департаменту на праве собственности.

Следовательно, между исполнителем и потребителем сложились фактические отношения по поставке холодной воды для ГВС и теплоснабжению в помещения, находящиеся по указанным адресам.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика письмом от 09.10.2023 № И-ЯКЭ-2023-7954 направлен счет № ТЗ0000002223 от 09.10.2023  на общую сумму 69 062 рубля 55 копеек.

За указанный период ответчиком оплата за потребленный коммунальный ресурс не производилась, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность за спорный период в размере 69 062 рублей 55 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, обществом направлена в адрес ответчика претензия от 16.10.2023 № И-ЕРИЦ-2023-61111 в которых истец указывает на образовавшуюся задолженность за фактически потребленный коммунальный ресурс и необходимость её оплаты. Претензии оставлена без ответа, задолженность - не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием о принудительном взыскании образовавшейся задолженности за потребленный коммунальный ресурс.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось ранее, ответчик не согласен с иском полностью, считает исковые требования не основанными на действующем законодательстве, просит в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным выше.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из представленных суду документов, следует, что к оплате за спорные жилые помещения были выставлены ответчику услуги холодного водоснабжения для ГВС в пустующие помещения.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3, 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что от имени субъекта Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиям приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то в ситуации, когда публичное имущество не закреплено и не распределено за конкретным пользователем, возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом, коим в настоящем случае являются  ответчик в соответствующей части.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в отношении спорных квартир были заключены договоры найма. В подтверждение данного довода ответчиком представлены соответствующие договоры.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Как указано в части 7.5 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений по правилам части 3 статьи 153 ЖК РФ.

Доводы ответчика о том, что в спорных жилых помещениях никто не проживает и расходование коммунального ресурса не осуществляется, судом отклоняются, исходя из следующего.

Коммунальные ресурсы по общему правилу подлежат оплате собственником жилых помещений, который может сложить с себя эту обязанность путем представления доказательств заключения в отношении таких жилых помещений договоров социального найма, равно как и в отношении порядка начислений платы за поставленный ресурс (по нормативу/исходя из приборных показаний) при наличии соответствующих возражений – представить доказательства оснащения жилого помещения приборами учета или отсутствия технической возможности установки приборов учета, либо представить доказательства фактической невозможности поставки ресурса (например, подтвердить аварийное состояние многоквартирного дома, исключающее возможность потребления энергоресурса).

Лицо, ссылающееся на невозможность потребления жилыми помещениями ресурса (например, аварийное состояние) либо иной объем потребления (например, вместо норматива подлежат применению приборные сведения), а также наличие иного обязанного лица оплачивать поставленный коммунальный ресурс (например, помещение передано по договору социального найма), должно доказать эти обстоятельства путем представления соответствующих документов в материалы дела, в противном случае уклонение от документального подтверждения таких возражений может повлечь выводы о применении общих положений о возложении бремени несения коммунальных расходов на собственника жилых помещений с определением их объема исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Поскольку ответчиком были представлены документы, подтверждающие свои доводы, истцом произведен перерасчет начислений за 3 квартал 2023 года.

Ответчик с указанным расчетом не согласился. Департаментом предоставлен акт сверки расчетов коммунальных услуг (холодное водоснабжение) за 3 квартал 2023 года. Согласно представленному контррасчёту, задолженность ответчика перед истцом по спорным объектам составляет 21 810 рублей 59 копеек.

Проверив представленные расчеты истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что расчет ответчика является обоснованным, соответствующим фактическим материалам дела, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 873 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.12.2020, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность за коммунальный ресурс (холодное водоснабжение) за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 21 810 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 рублей. Всего взыскать с 22 683 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова