Дополнительное решение от 30 мая 2022 г. по делу № А49-3148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Пенза

«30» мая 2022 года дело №А49-3148/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А49-3148/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» Ленинградский пр-т, д. 36, стр. 40, этаж 2, пом. 1, Москва г., 125167 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 312 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании суммы 1 549 301 руб. 91 коп., в том числе долг за поставленный в январе 2022 года газ по договору поставки газа №40-5-16797 от 12.01.2018 г. в сумме 1 498 580 руб. 72 коп. и пени в сумме 50 721 руб. 19 коп. за период с 28.02.2022 г. по 21.03.2022 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением от 19.04.2022 г. судом принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» от иска. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» долга в сумме 1 498 580 руб. 72 коп. прекращено в связи с оплатой ответчиком суммы долга после обращения истца с иском в суд. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскании пени и об увеличении периода взыскания пени удовлетворено. Иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 41 241 руб. 78 коп. за период с 28.02.2022 г. по 13.04.2022 г.

Протокольным определением от 05.05.2022 г. заявление истца об уменьшении размера исковых требований арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 34 312 руб. 96 коп. за период с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2022 г. по делу №А49-3148/2022 исковые требования удовлетворены полностью.

С общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» взысканы пени в сумме 34 312 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 493 руб. 00 коп.

Вместе с тем, при указании суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом во втором абзаце резолютивной части решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2022 г. по делу № А49-3148/2022 была допущена описка.

Вместо суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца «28 329 руб.» указана сумма «28 493 руб.».

Определением от 12.05.2022 г. судом исправлена допущенная во втором абзаце резолютивной части решения от 11.05.2022 по делу №А49-3148/2022 описка, указан размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 28 329 руб.

Согласно п. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Вместе с тем, в резолютивной части решения по делу судом не был разрешен вопрос о возврате ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» излишней суммы государственной пошлины, оплаченной им при обращении с исковым заявлением в суд.

По рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения судебное заседание назначено на 26.05.2022 г.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд до вступления решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, а именно о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Арбитражный суд признает необходимым принять дополнительное решение по данному требованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из положений ст. 103 АПК РФ следует, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 28 329 руб., исходя из суммы иска – 1 532 893 руб. 68 коп.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2324 от 24.03.2022 г. была уплачена госпошлина в сумме 28 493 руб. (л.д. 48).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 164 руб. подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 164 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2324 от 24.03.2022 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Г.В. Алексина