Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А70-20854/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Ленина, д. 74, г. Тюмень, 625052, тел: (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20854/2020
г. Тюмень
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скачковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.08.2006, адрес: 625031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.04.2014, адрес: 197342, <...> литер а, пом. 45-н комната 17)

о взыскании задолженности в размере 499763 руб., неустойки в размере 68744,04 руб.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.09.2020,

от ответчика - не явились (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй капитал» (далее – истец, ООО «Строй капитал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (далее – ответчик, ООО «Р-Перспектива») о взыскании задолженности в размере 499763 руб., неустойки в размере 68744,04 руб.,

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статей 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в арбитражный суд представителей в судебное заседание не направил, заявлений или ходатайств не представил. На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 ООО «Строй капитал» (поставщик) и ООО «Р-Перспектива» (покупатель) заключили договор поставки № 05/06-2018 бетонных и растворимых смесей (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке на условиях настоящего договора бетонные и растворимые смеси (далее – товар) в количестве, указанном в заявках покупателя, принятых к исполнению поставщиком, и по ценам согласно прайс-листу, действующему на день подачи заявки, либо по ценам согласно спецификациям на конкретную партию и марку продукции, которые являются неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств.

В период с 30.04.2020 по 21.06.2020 ООО «Строй капитал» осуществило поставку товара в адрес ООО «Р-Перспектива» на общую сумму 547200 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ 1280т, 1307т, 1318т, 1326т, 1469т, 1404т, 893т.

Покупатель принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, что послужило причиной направления 28.10.2020 поставщиком в адрес покупателя претензии с требованием о погашении задолженности и начисленной неустойки. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение договора передан ответчику товар на общую сумму 547200 руб.

При этом обязательства по оплате товара, поставленного истцом, ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 499763 руб.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ООО «Р-Перспектива», возражая против заявленных требований, указало в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, что поставка осуществлена по инициативе поставщика на объект, общество предоплату за товар не вносило.

Между тем, какие-либо доводы в опровержение позиции истца по существу спора о наличии задолженности за поставленный товар ответчик не привел, доказательства, свидетельствующие о необоснованности требований истца, в материалы дела не представил.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что взаимные расчеты не произведены по состоянию на 21.01.2021, поскольку в материалах дела имеется акт сверки за 2020 год, оснований полагать, что задолженность за поставленный товар меньше суммы 499763 руб. у суда не имеется, доказательств уплаты задолженности частично или в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценка представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ответчик в суде по существу требования истца не оспорил, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом этого и принимая во внимание, что доказательств оплаты товара в истребуемой истцом сумме ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, у последнего существует обязанность по оплате задолженности. Расчет основного долга судом проверен и признан правильным, ответчиком также не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что наличие факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, имеются оснований для применения к ответчику предусмотренной договором ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.5 договора в случае несвоевременно оплаты товара покупатель, по письменному предъявлению претензии, уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку покупателем допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.06.2020 по 30.11.2020 в размере 68744,04 руб.

Расчет взысканной неустойки произведен истцом по каждой поставке с учетом оплат, судом проверен, ответчиком предметно к указанным суммам по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и в этой части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

При подаче заявления в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 14604 руб. по платежному поручению от 30.11.2020 № 4108.

Таким образом, учитывая размер заявленных истцом требований в редакции статьи 49 АПК РФ (568507,04 руб.), расходы ООО «Строй капитал» по уплате государственной пошлины в сумме 14370 руб. в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ООО «Р-Перспектива» как со стороны по делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 234 руб. подлежит возврату подателю искового заявления из федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй капитал» сумму основного долга в размере 499763 руб., неустойку за период с 03.06.2020 по 30.11.2020 в размере 68744,04 руб., всего 568507,04 руб., а также судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 14370 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй капитал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.11.2020 № 4108.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Скачкова О.А.