Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-113375/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-113375/2017-25-439 г. Москва 13 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года Арбитражный суд в составе: судьи ФИО1 при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОПОДЪЕМ» (дата регистрации – 30.09.2008; 127006, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «ГРУЗОПОДЪЕМ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРТИ» (дата регистрации – 06.03.2013; 127015, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «ЭНЕРТИ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 298,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480,50 руб. при участии от истца: представитель не явился, извещен, от ответчика: представитель не явился, извещен, ООО «ГРУЗОПОДЪЕМ» просит взыскать с ООО «ЭНЕРТИ» задолженность в размере 20 298,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480,50 руб. Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, 21.12.2016 ООО «ГРУЗОПОДЪЕМ» оплачен счет №93 от 21.12.2016 на поставку товара в размере 20298,30 руб., что подтверждается платежным поручением №6559 от 21.12.2016. Однако оплаченный товар ответчиком поставлен не был. 13.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за непереданный товар в размере 20 298,30 руб. Ответа на указанную претензию в адрес истца не поступило, в связи с чем истец обратился в суд. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 20298,30 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2017 в размере 480,50 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно. Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОПОДЪЕМ» задолженность в размере 20 298,30 руб. (двадцать тысяч двести девяносто восемь рублей тридцать копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480,50 руб. (четыреста восемьдесят рублей пятьдесят копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяК.Г. Мороз Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Грузоподъем" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭНЕРТИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |