Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А47-16663/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16663/2021
г. Оренбург
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Д-групп", Оренбургская область г. Орск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Факторстрой", г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы долга в размере 1 023 000 руб., процентов в сумме 156 519 руб., а всего 1 179 519 руб., суммы госпошлины в размере 24 795 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: до и после перерыва - ФИО2 (доверенность № 1 от 30.06.2021 сроком на 1 год, диплом, паспорт);

от ответчика: не явился (извещен).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 марта 2022 года по 15 марта 2022 года до 12 час. 05 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Д-групп" (далее - истец, ООО "Д-групп") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Факторстрой" (далее - ответчик, ООО "Факторстрой") задолженности в размере 1 179 519 руб.. в том числе суммы долга в размере 1 023 000 руб., процентов в сумме 156 519 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что перечислил денежные средства в счет оплаты товара, который ответчиком поставлен не был.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела сторонами в материалы дела не представлено.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

07.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 0706/2021 (далее – договор), согласно условиям которого ООО "Факторстрой" (поставщик) обязуется передать покупателю продукцию, именую далее – товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и в спецификациях (приложение № 1) к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель (ООО "Д-групп") обязуется принять и оплатить товар в установленных настоящим договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках (п. 1 договора).

Сторонами договора подписана спецификация № 1 от 07.06.2021 (далее – спецификация), в которой согласованы наименование товара, его существенные характеристики, количество товара, его стоимость, срок оплаты, условия доставки.

Пунктом 1 спецификации предусмотрено, что покупатель производит оплату поставщику следующим образом: покупатель вносит предоплату в размере 100% от стоимости товара, заявленной в спецификации.

Срок поставки составляет от 10 до 45 дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет поставщика (п. 2 спецификации).

Стоимость товара с учетом доставки составляет 1 023 000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.2 договора стороны в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара настоящего договора покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату № 128 от 08.06.2021 (л.д. 14), на основании которого ООО "Д-групп" произвел 100% предоплату по договору на сумму 1 023 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 08.06.2021 (л.д. 15).

Задолженность ООО "Факторстрой" перед ООО "Д-групп" по состоянию на 10.11.2021 в размере 1 023 000 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года (л.д. 16).

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил в установленный договором срок.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2021 с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательства по поставке товара, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 8).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО "Д-групп" принятое на себя обязательства по договору исполнено надлежащим образом, произвело перечисление денежных средств в качестве оплаты за товар по платежному поручению № 1 от 08.06.2021 в размере 1 023 00 руб. 00 коп.

В свою очередь поставка товара ООО "Факторстрой" не произведена.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (поставщик) должен доказать факт предоставления товара в распоряжение покупателя в количестве, согласованном сторонами в договоре.

Поскольку документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму предварительной оплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком не представлено, факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 1 023 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение данного условия сторонами в п. 7.2 договора, предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара настоящего договора покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку поставки товара составила 156 519 руб. 00 коп. Проверив представленный расчет неустойки суд, находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "Д-групп" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Д-групп" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факторстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д-групп" сумму долга в размере 1 023 000 руб., проценты в сумме 156 519 руб., а всего 1 179 519 руб., а также государственную пошлину в размере 24 795 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова