Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А54-8425/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8425/2022
г. Рязань
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, 117312, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2021 в размере 1780947 руб. 73 коп., в том числе, просроченный основной долг - 1708962 руб. 33 коп., просроченные проценты - 71985 руб. 40 коп.,


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2021 в размере 1780947 руб. 73 коп., в том числе, просроченный основной долг - 1708962 руб. 33 коп., просроченные проценты - 71985 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021 между ПАО "Сбербанк" (кредитор, банк) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - заявление о присоединении), которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ (л.д. 14-15).

Согласно пункту 1 заявления о присоединении, сумма кредита составляет 2000000 руб. Цель кредита - для развития бизнеса (пункт 2 заявления о присоединении).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (пункт 3 заявления о присоединении).

Пунктом 6 предусмотрена дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением №742198 от 26.11.2021, выпиской по операциям на счете (л.д. 21-24).

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, а именно, оплачен основной долг в размере 291037,67 руб. и проценты по кредиту в размере 178086,58 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.09.2022 составила 1780947 руб. 73 коп., в том числе: 1708962 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, 71985 руб. 40 коп. - просроченные проценты (л.д. 12,13).

Претензиями от 30.08.2022 истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им (л.д. 28-29).

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, ответчик обязался присоединиться к действующей редакции Общих условий кредитования и обязался исполнять его условия.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору <***> от 26.11.2021, перечислив ответчику сумму кредита в размере 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением №742198 от 26.11.2021, выпиской по операциям на счете.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1708962 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 30.09.2022 размер просроченных процентов за пользование кредитом составил 71985 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 71985 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, 117312, <...>) задолженность в общей сумме 1780947 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг 1708962 руб. 33 коп., просроченные проценты 71985 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30809 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова